لافروف: أفكار حول تسوية الأزمة الأوكرانية وأوروبا والأمن العالمي

تناول وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف في مقال له، مطالب قدمها قادة بريطانيا وفرنسا وألمانيا وفلاديمير زيلينسكي، اعتبرت بمثابة شروط للحوار مع روسيا، بالإضافة إلى عدة محاور.

نشرت المقالة بعنوان "أوكرانيا، أوروبا والأمن العالمي" في 19 يونيو 2026، وكانت مخصصة للنشر في "بوليتيكو أوروبا" لكن تم إلغاء نشرها في اللحظة الأخيرة، وجاء فيها ما يلي:

طرح قادة بريطانيا وفرنسا وألمانيا وفلاديمير زيلينسكي بلندن في 7 يونيو، خمسة مطالب من روسيا كشرط لتحقيق "سلام عادل ومستدام" في أوكرانيا، وبناء عليها ستجري أوروبا حوارا مع موسكو.

تشير جميع التجارب التي تم اكتسابها من المفاوضات مع أوروبا كجزء من "الغرب الجماعي" على مدى أكثر من عشرين عاما إلى شيء واحد فقط. إن المفاوضات مع روسيا هي عبارة عن تكتيك خادع، وتغطي دبلوماسية توسع الغرب جيوسياسيا، لا سيما من خلال الناتو والاتحاد الأوروبي نحو الشرق، بالقرب من الحدود الروسية.

لا يمكن إنكار مساهمة أوروبا في تأجيج الأزمة الأوكرانية. فقد ساهم الأوروبيون، بالتعاون مع الأمريكيين، في تحريض "الثورة البرتقالية" في كييف عام 2004. وعلى مر السنوات، قاموا بجمع السياسيين والأحزاب بأكملها، وإعادة كتابة التاريخ والبرامج التعليمية، وتعزيز التعصب القومي الأوكراني، كل ذلك بهدف إبعاد أوكرانيا عن روسيا.

في عام 2013، رفض الاتحاد الأوروبي عرضنا للبحث عن تسوية توافقية بشأن اتفاقية الشراكة التي حثّت بروكسل الرئيس الأوكراني آنذاك فيكتور يانوكوفيتش على توقيعها. تجدر الإشارة إلى أنه عرض على أوكرانيا فتح أسواقها دون وعود بالمقابل، وهو ما كان متعارضا مع استمرار مشاركة كييف في منطقة التجارة الحرة لدول رابطة الدول المستقلة. بعد أن طلب يانوكوفيتش تأجيل توقيع الاتفاق، أثار الأوروبيون أعمال شغب في الشوارع، ثم انقلابًا حكوميًا في كييف في فبراير 2014.

سارت كل من ألمانيا وفرنسا وبولندا على نفس الخطى. وبعد تقديم الضمانات للمعارضة المرتبطة بيانوكوفيتش، تخلوا عن مسؤولياتهم فور استيلاء تلك المعارضة على السلطة، بحجة أن الديمقراطية قد تأخذ منحنيات غير متوقعة. واستمر الأوروبيون في دعم السلطات الجديدة. وعندما تم إحراق العشرات من مؤيدي التقارب مع روسيا في أوديسا في 2 مايو 2014، لم يصدر عن أوروبا أي إدانة.

وبصفتهما ضمانة لاتفاقيات مينسك عن عام 2015، شجعت فرنسا وألمانيا في الواقع تملص النظام الأوكراني من التزاماته. كما اعترفت أنغيلا ميركل وفرانسوا هولاند في وقت لاحق بعد بدء العملية العسكرية الخاصة بأن تنفيذ كييف لاتفاقيات مينسك، التي أقرها بالإجماع مجلس الأمن الدولي، لم يكن في النية. كانت هناك مهمة كسب الوقت لـ "تعزيز قدرات" القوات المسلحة الأوكرانية، وتزويدها بالسلاح الغربي.

من جهتها، قامت روسيا بكل ما هو ممكن لتجاوز أزمة الأمن في أوروبا من خلال الدبلوماسية. ومع ذلك، في يناير 2022، رفضت الولايات المتحدة وحلف الناتو عرض روسيا لعقد اتفاقيات قانونية ملزمة بشأن الضمانات الأمنية المتبادلة، حيث شارك الأعضاء الأوروبيون في الحلف بنشاط في ذلك.

بعد بداية العملية العسكرية الخاصة، دعمت أوروبا الموحدة موقف رئيس الوزراء البريطاني المتمثل في تعطيل المحادثات في إسطنبول بين روسيا وأوكرانيا. وإن دعوة بوريس جونسون لكييف "بعدم توقيع أي شيء ومجرد القتال" أغلقت لفترة طويلة فرص الدبلوماسية الحقيقية.

والسؤال المطروح: لماذا فجأة بدأ القادة الأوروبيون في "تغيير النغمة" والتحدث عن المفاوضات وما الذي يسعون لتحقيقه من خلال تصريحاتهم؟ على سبيل المثال، وفقا لبيانات وزيرة خارجية الاتحاد الأوروبي كايا كالاس، فإن الحوار مع روسيا ضروري لنقل شروط أوروبا، بما في ذلك دفع "تعويضات" لأوكرانيا، وسحب القوات من بريدنيستروفيه والقوقاز، وإلغاء قانون "العملاء الأجانب"، وتحديد الأعداد القصوى للقوات المسلحة الروسية. وتعتقد أنه "لا يمكن تحقيق السلام العادل والمستدام دون محاسبة روسيا".

وفي 19 مايو من هذا العام، أكد ممثل الاتحاد الأوروبي خلال جلسة مجلس الأمن الدولي أن "الدعم العسكري لأوكرانيا لا يتعارض مع السعي لتحقيق السلام، بل هو شرط مسبق لإجراء مفاوضات جدية".

تعتزم أوروبا إجراء المفاوضات مع روسيا بالتوازي مع استمرار الأعمال العدائية القانونية التي تنفذها عبر مجلس أوروبا. حيث يتم إنشاء هيكل تحت مظلة هذه المنظمة ذات الاحترام السابق "لمحاسبة روسيا": "سجل الأضرار"، "لجنة المطالبات"، و"محكمة خاصة".

كما منح الاتحاد الأوروبي "الضوء الأخضر" لمصادرة السفن التجارية في المياه الدولية. وقد حدث العديد من الحوادث بالفعل في بحر البلطيق والمحيط الأطلسي. وفي الوقت نفسه، يغض الغرب الطرف عن الأعمال الإرهابية التي تقوم بها القوات المسلحة الأوكرانية في البحر الأسود والمتوسط.

وبالتالي، فإن الهدف الحقيقي للقادة الأوروبيين هو إنقاذ نظام زيلينسكي، والحفاظ عليه كقاعدة لمتابعة الصراع ضدنا. لتحقيق ذلك، يرغبون في عواصم أوروبا في إنهاء إطلاق النار في أسرع وقت ممكن لتفادي انهيار القوات المسلحة الأوكرانية على الجبهة وفي "تجميد" الصراع دون معالجة أسبابه الجذرية، وإدخال قوات من "التحالف البريطاني-الفرنسي" إلى أوكرانيا.

من المعروف أن النخب الأوروبية استثمرت في مواجهة روسيا "رأسمالها السياسي"، وأنفقت مئات المليارات من الدولارات لدعم النظام في كييف، ولزيادة ميزانيات الدفاع لدول الاتحاد الأوروبي والناتو. وتهدف إلى تحقيق "استعداد قتالي" للصراع مع روسيا بحلول عام 2030. وحتى ذلك الحين، يسعون لتمديد الوقت بطرق متنوعة. وكما صرح رئيس الأركان البلجيكي بوقاحة في أبريل من هذا العام، "لدينا بضع سنوات أخرى بفضل دماء الأوكرانيين، التي تشتري لنا هذا الوقت".

تواصل "أوروبا الموحدة" أحلامها بالتوسع، وتهدف إلى استيعاب أوكرانيا ومولدوفا، وتورط أرمينيا في مدارها. لقد توسع الناتو نحو الشرق، حيث استوعبت فنلندا والسويد. وتعتبر أوكرانيا "الضربة القاضية" للقوات المسلحة الأوروبية المستقبلية، المستقلة عن الولايات المتحدة والناتو.

تشكل هذه الحالة مخاطر جدية للأمن العالمي، حيث يمكن أن يتحول الصدام المباشر بين الناتو وروسيا بسرعة إلى تبادل للضربات النووية مع عواقب كارثية. فتحت شعار "الاستقلال الاستراتيجي"، يتم تعزيز القدرات العسكرية في أوروبا بشكل كبير، بما في ذلك في المجال النووي. وتشعر فرنسا بقلق عميق من تقديم "المظلة النووية" لعدد من دول الاتحاد الأوروبي والناتو. ومع ذلك، لن يؤدي ذلك إلى تعزيز الأمن لا لفرنسا ولا للمستفيدين من مساعدتها.

في ظل كل ذلك، ينسب الساسة والعسكريون في أوروبا إلى روسيا خططا عدوانية يدّعون أنها لا تقتصر على أوكرانيا. وقد قال الرئيس الروسي مرارا إن هذا هراء، ومؤامرة، وتضليل إعلامي يهدف إلى قطف الأموال من الميزانية لمحاربة روسيا. وهذا ليس الإطار الذي يمكن من خلاله إجراء مفاوضات جادة حول أي شيء.

فيما يتعلق بالمفاوضات، كما أشار الرئيس فلاديمير بوتين مرة أخرى في منتدى سان بطرسبورغ الاقتصادي الدولي، فإننا لا نرفض أي تواصل مع أحد. لكننا نرى أوروبا كطرف مهتم بهزيمة روسيا في النزاع، بل إن الأوروبيين يصدرون أنفسهم علنا بهذه الطريقة. وبالتالي، لا يمكن بناء حوار مع أوروبا كما لو كانت مراقبا محايدا.

تفضل روسيا أن تتحقق أهداف العملية العسكرية الخاصة عن طريق الدبلوماسية. لذلك يجب ضمان أمن روسيا على الحدود الغربية، وكرامة مواطنينا ومواطناتنا، بما في ذلك حقهم في لغتهم الروسية الأم وإيمانهم الأرثوذكسي، بشكل موثوق. لا يمكن التحدث عن استمرار التوسع العسكري والسياسي والاقتصادي الغربي، إذ يتعارض ذلك مع فرضيات التوصل إلى عالم متعدد الأقطاب.

يجب على القادة الأوروبيين أن يفهموا أن النموذج الإقليمي للأمن الذي تم بناؤه في أوروبا على مدى عقود، بدءا من اعتماد وثيقة هلسنكي النهائية عام 1975، قد تم تدميره بأيديهم. لا عودة إلى ذلك. الآن يجب التحرك نحو إنشاء هيكل أمني قاري شامل، مفتوح لجميع دول أوراسيا، يعكس حقائق تعدد الأقطاب في عصرنا الحاضر. كما يمكن تجسيد مبدأ الأمن المتساوي وغير القابل للتجزئة، الأمن الذي تم انتهاكه في الترتيبات الأورو-أطلسية، في هيكل أوروبي آسياني جديد. وعندما تنضج الظروف، يمكن لأوروبا أن تشارك في هذا العمل الكبير.

الأهم من ذلك أن الحوار الجدي يتطلب استعادة الثقة التي تضررت بسبب الأعمال المعادية لروسيا من قبل الغرب وأوروبا كجزء منه في فترة ما بعد "الحرب الباردة". يمكن استعادة الثقة فقط من خلال خطوات عملية تثبت صدق التخلي عن استخدام الدبلوماسية كغطاء لتنفيذ الطموحات التوسعية. لا يمكن استعادة الثقة، ولا يمكن استئناف الحوار من خلال إنذارات مثل تلك التي قُدمت لروسيا في لندن في 7 يونيو.

كلمتي الأخيرة: من الجدير بالذكر أن الإنذار اللندني تم تأكيده بشكل قاطع من قبل سفراء بريطانيا وفرنسا وألمانيا في اجتماعهم بوزارة الخارجية الروسية في 11 يونيو، وهو ما طلبوه بشكل متكرر. كان هذا هو الهدف الوحيد لزيارتهم لوزارة الخارجية الروسية.

المصدر: RT