محامٍ فرنسي: حظوظ السنغال في "الطاس" لتغيير قرار "الكاف" ضئيلة للغاية - العمق الرياضي

مصدر الصورة

اكتسى قرار لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الإفريقي بتتويج المنتخب المغربي بلقب “الكان” بُعداً دولياً، وبدأ مختصون أجانب في القانون الرياضي يدلون بدلوهم في هذه القضية، آخرهم المحامي الفرنسي، رومان بيزيني، الذي اعتبر أن حظوظ المنتخب السنغالي في استعادة كأس أمم إفريقيا بعد اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي ضئيلة للغاية.

وأفاد بيزيني، في معرض حديثه لصحيفة “ماركا” الإسبانية، بأن جهاز “الكاف” استند، كما هو معلوم، إلى البنديْن رقم 82 و84 من لوائحه، بعدما انسحب لاعبي المنتخب السنغالي من أرضية ملعب نهائي المسابقة أمام المنتخب الوطني، لافتا إلى أن الدفوعات التي يعتزم الجانب السنغالي الترافع بها لن تشفع له على الأرجح لدى “الطّاس”.

وقال بيزيني: “السنغال ستطعن في قرار الكاف بدعوى أنها لم ترفض استئناف المباراة، في الوقت الذي ينص فيه قانون مجلس الاتحاد الدولي ضمن مادته 3.1 على وجوب بقاء سبعة لاعبين على الأقل داخل أرضية الملعب، بينما ظل ثلاثة لاعبين فقط من صفوف المنتخب السنغالي في الميدان خلال الواقعة”.

وأردف المتحدث نفسه قائلا: “يبدو لي أن حظوظ السنغال بناء على قواعد محكمة التحكيم الرياضي ضئيلة للغاية”، مُستبعدا في ذات الآن إمكانية إقرار إعادة المباراة بين الطرفيْن، ذلك أن المادة رقم 82 التي تقضي باحتساب نتيجة ثلاثة مقابل صفر حاسمة ومُطلقة داخل الاتحاد الإفريقي لكرة القدم على الأقل.

وأشار المحامي الفرنسي إلى أن إلغاء فوز المنتخب السنغالي بكأس أمم إفريقيا سيُفضي حتما إلى إعادة اللقب والميداليات إلى المنتخب الوطني المغربي، رغم اعترافه بأن هذا السيناريو يُشكّل سابقة في تاريخ المسابقات الكروية.

وكان مسؤولون سنغاليون قد كشفوا عن اعتزامهم الطعن في قرار لجنة الاستئناف التابعة لـ”الكاف” واللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي بمدينة لوزان السويسرية، آملا في التراجع عن قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم والحفاظ على اللقب.

وقضى “الكاف” في حكمه النهائي باعتبار المنتخب الوطني المغربي منتصرا في المقابلة النهائية بثلاثة أهداف لصفر، عقب انسحاب لاعبي المنتخب السنغالي من أرضية ملعب “المركب الرياضي الأمير مولاي عبد الله”، شهر يناير الماضي، احتجاجا على القرار التحكيمي باحتساب ضربة جزاء أهدرها اللاعب براهيم دياز في آخر المطاف.