"ميتا" أمام القضاء من جديد في محاكمة أخرى تتعلق بإدمان مواقع التواصل

قضت أعلى محكمة في ولاية ماساتشوستس، يوم الجمعة، بأن شركة ميتا يجب أن تواجه المحاكمة في دعوى قضائية رفعتها المدعية العامة للولاية، تتهم فيها الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام بتصميم خصائص تُسبب الإدمان المستخدمين الشباب.

ويُعتبر الحكم الصادر عن المحكمة العليا في ماساتشوستس المرة الأولى التي تنظر فيها أعلى محكمة على مستوى ولاية فيما إذا كان القانون الفيدرالي، الذي يوفر عادةً حماية لشركات الإنترنت من الدعاوى المرتبطة بالمحتوى الذي ينشره المستخدمون، يمكن أن يمنع أيضًا الدعاوى التي تزعم أن شركات مثل ميتا تعمدت التسبب في إدمان المستخدمين الشباب.

وقد نفت "ميتا" هذه الادعاءات، مؤكدةً أنها تتخذ إجراءاتٍ واسعة النطاق لحماية المراهقين والمستخدمين الشباب على منصاتها، بحسب "رويترز".

يأتي هذا القرار في أعقاب محاكمة تاريخية قضت فيها هيئة محلفين في لوس أنجلوس، في 25 مارس، بإدانة شركتي ميتا وغوغل بالإهمال في تصميم منصات تواصل اجتماعي تضر بالشباب.

وقضت المحكمة بتعويضٍ إجمالي قدره 6 ملايين دولار لشابة تبلغ من العمر 20 عامًا، قالت إنها أدمنت مواقع التواصل الاجتماعي منذ طفولتها.

أصدرت هيئة محلفين منفصلة، في اليوم السابق لهذا الحكم، حكمًا بإدانة شركة ميتا بدفع غرامات مدنية قدرها 375 مليون دولار، في دعوى قضائية رفعها المدعي العام لولاية نيو مكسيكو، متهمًا الشركة بتضليل المستخدمين بشأن سلامة منصتي فيسبوك وإنستغرام، وتسهيل استغلال الأطفال جنسيًا على هاتين المنصتين.

وتُقيم 34 ولاية أخرى دعاوى مماثلة ضد "ميتا" أمام المحكمة الفيدرالية. وتُعدّ الدعوى التي رفعتها المدعية العامة لولاية ماساتشوستس، أندريا جوي كامبل، واحدة من تسع دعاوى على الأقل رفعها مدعون عامون في الولايات منذ عام 2023، بما في ذلك دعوى رفعتها يوم الأربعاء المدعية العامة لولاية أيوا، برينا بيرد.

وقد حظيت دعوى كامبل باهتمام إعلامي مبكر بسبب اتهامات طُرحت لأول مرة تزعم أن الرئيس التنفيذي لميتا، مارك زوكربيرغ، كان يتعامل باستخفاف مع المخاوف بشأن احتمال أن تكون بعض جوانب إنستغرام ضارة للمستخدمين.

وتزعم الدعوى أن ميزات في إنستغرام، مثل الإشعارات الفورية، والإعجابات على منشورات المستخدمين، والتمرير اللانهائي، صُممت لاستغلال نقاط الضعف النفسية لدى المراهقين و"خوفهم من تفويت الشيء".

وزعمت الولاية أن بيانات داخلية أظهرت أن المنصة تُسبب الإدمان وتُلحق الضرر بالأطفال، ومع ذلك رفض كبار المسؤولين التنفيذيين تغييرات أظهرت أبحاث الشركة أنها ستحسن من نفسية المراهقين.

وسعت "ميتا"، ومقرها مينلو بارك في ولاية كاليفورنيا، إلى إسقاط قضية ماساتشوستس استنادًا إلى المادة 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996، وهو قانون فيدرالي يحمي شركات الإنترنت بشكلٍ عام من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمحتوى الذي ينشره المستخدمون.

لكن الولاية جادلت بأن المادة 230 لا تنطبق على التصريحات المضللة التي قالت إن "ميتا" أدلت بها بشأن سلامة إنستغرام، أو جهودها لحماية المستخدمين الشباب، أو أنظمة التحقق من العمر لضمان منع من هم دون 13 عامًا من استخدام المنصة.

وقد وافق قاضي محكمة ابتدائية على هذا الطرح، وقال إن القانون لا ينطبق أيضًا على الادعاءات المتعلقة بالتأثيرات السلبية لميزات تصميم إنستغرام، لأن الولاية "تسعى أساسًا إلى تحميل ميتا المسؤولية عن سلوكها التجاري الخاص"، وليس عن المحتوى الذي ينشره أطراف ثالثة.