- وزير الخارجية يبحث مع نظيره الجيبوتي آفاق تطوير التعاون المشترك
- صنعاء .. ترتيبات للإفراج عن موظفي المنظمات الدولية
- الحرب على غزة.. 65 شهيدا وقادة غربيون يتعهدون بإدخال المساعدات
- ترامب يشكو عدم شكره على تقديم مساعدات لغزة.. ومسؤول يبين مخاطر الوضع
- ياسر الشهراني يرحل عن الهلال ويعود إلى ناديه السابق
- اليمن يشارك في الجلسة الافتتاحية للمؤتمر الدولي لتسوية القضية الفلسطينية وتنفيذ حلّ الدولتين
- تخرج الدفعة الثالثة من مراقبي عمليات حفظ السلام بعدن
- بتصعيدها البحري الرابع ضد إسرائيل .. صنعاء تقدم صيغة أخلاقية للعمل العسكري
- عضو مجلس القيادة المحرّمي يشدد على أولوية العاصمة الموقتة عدن في تنفيذ مشاريع الطرق
- وزارة الخارجية تنعي المناضل الكبير أحمد قائد بركات
- بزشكيان: منفتحون على الحوار النووي ومستعدون للتعاون
- بوتين يؤكد ضرورة الحفاظ على وحدة سوريا في اتصال مع نتنياهو
- كاتب إيطالي: لماذا محادثات روسيا وأوكرانيا ليست مفاوضات حقيقية؟
- "استفزاز فج وخارج السياق".. تصريحات الحيّة عن مصر تثير الغضب
- السودان يطلب إنهاء بعثة التقصي الأممية وسط حديث عن انتهاكات
- حل الدولتين.. كيف تواجه مصر محاولة تصفية القضية الفلسطينية؟
- دائرة الزراعة بالكرخ.. اقتحامات واشتباكات وقتلى بسبب منصب بوزارة الزراعة في العراق
- ألمانيا تقيم «جسراً جوياً» إنسانياً مع غزة
قرار غير مسبوق.. مجلة علمية تسحب دراسة مثيرة للجدل حول شكل غريب للحياة
قبل أكثر من عشر سنوات، أعلن علماء عن اكتشاف غريب في بحيرة بكاليفورنيا، حيث وجدوا بكتيريا قادرة على النمو باستخدام الزرنيخ، وهو عنصر سام يهلك معظم الكائنات الحية.
وقد تم إعلان هذا الاكتشاف الغير مسبوق الذي أشرفت عليه ناسا، في عام 2010. وهذه النتائج لم تشكك فقط في تعريفنا للحياة على الأرض، بل فتحت الباب أمام إمكانية وجود كائنات حية تعتمد على كيمياء غريبة في كواكب أخرى.
لكن، كما يحدث غالبا مع الاكتشافات الثورية، سرعان ما تحولت الموجة الأولى من الإثارة إلى عاصفة من الجدل العلمي.
فقد شككت الأوساط العلمية في النتائج. وحاولت فرق بحثية عديدة تكرار التجربة دون نجاح، مؤكدة أن استبدال الزرنيخ بمكونات أساسية مثل الفوسفات في الحمض النووي والبروتينات مستحيل بيولوجيا. واتهم البعض الدراسة بتلوث العينات بمواد أخرى أثرت على النتائج.
وفي خطوة نادرة، سحبت مجلة Science المرموقة الورقة البحثية هذا الأسبوع، ليس بسبب تزوير البيانات، بل لأن الأدلة التجريبية لم تكن كافية لدعم الاستنتاجات الرئيسية.
وأوضح هولدن ثورب رئيس تحرير المجلة العلمية، أن السحب يحدث عندما تثبت عدم موثوقية النتائج.
من جانبه، رفض الفريق البحثي القرار، مؤكدين صحة بياناتهم. وقال البروفيسور أرييل أنبار، أحد المشاركين في الدراسة: "السحب يكون للأخطاء الجسيمة أو الغش، أما الخلاف العلمي حول تفسير النتائج فهو جزء طبيعي من تقدم المعرفة".
يذكر أن وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا) مولت البحث الأصلي، وقد عارضت علنا قرار السحب، داعية المجلة لإعادة النظر.
المصدر: إندبندنت
المصدر:
روسيا اليوم
