بولونيا : وارسو تسحب من زيلينسكي أرفع وسام في البلاد، وكييف تندد بـ«إهانة»

قرار ناوروفسكي لا يحظى بإجماع داخل بولندا. فقد دعا رئيس الوزراء دونالد توسك الطرفين إلى تجنب التصعيد، في وقت تدعم فيه حكومته أوكرانيا بقوة. ويرى توسك أن المستفيد الرئيسي من اندلاع صراع مفتوح بين البولنديين والأوكرانيين سيكون روسيا.

ويعكس هذا الخلاف أيضاً التوترات الداخلية التي تشهدها الساحة السياسية البولندية.

فناوروفسكي، الرئيس المحافظ قومياً، يجعل من الذاكرة التاريخية أحد أبرز مرتكزات خطابه السياسي. أما توسك، الذي يقود حكومة مؤيدة لأوروبا، فيسعى إلى الحفاظ على التحالف الاستراتيجي مع كييف رغم الخلافات القائمة.

وبذلك تجد بولندا نفسها أمام خطين سياسيين متوازيين:

– الرئاسة تشدد على الذاكرة الوطنية وضرورة الاعتراف بجرائم الماضي.

– الحكومة تسعى إلى منع الخلافات التاريخية من إضعاف الدعم المقدم لأوكرانيا في وقت لا تزال فيه الحرب مستمرة.

أسوأ توقيت ممكن

يزيد التوقيت من حساسية الأزمة بشكل خاص، إذ اندلعت قبل أيام قليلة من مؤتمر مخصص لإعادة إعمار أوكرانيا، من المقرر عقده في مدينة غدانسك المطلة على بحر البلطيق.

ومن المنتظر أن يجمع المؤتمر مسؤولين سياسيين ومؤسسات تمويل وشركات وشركاء دوليين لمناقشة مرحلة ما بعد الحرب والاحتياجات الهائلة لإعادة إعمار أوكرانيا.

وكانت بولندا تعتزم الظهور خلال هذا الحدث كفاعل رئيسي بحكم موقعها كدولة مجاورة، وداعم عسكري، وممر لوجستي، وبلد استضاف أعداداً كبيرة من اللاجئين، إضافة إلى كونها مستفيداً اقتصادياً محتملاً من مشاريع إعادة الإعمار.

غير أن الخلاف المرتبط بوسام النسر الأبيض يشوش هذه الرسالة، إذ قد يحول الأنظار من تمويل إعادة الإعمار إلى نزاع تاريخي لم يُحسم بعد. كما يمكن أن يعقّد مشاركة زيلينسكي أو يحول مناسبة اقتصادية إلى ساحة توتر دبلوماسي.

لذلك يبدو التوقيت سيئاً بالنسبة لوارسو، وسيئاً بالنسبة لكييف، ومثالياً بالنسبة لموسكو.

تحالف استراتيجي لم يخلُ يوماً من التوتر

منذ اندلاع الحرب مع روسيا، كانت بولندا أحد أهم الداعمين لأوكرانيا.

فقد استقبلت مئات الآلاف من اللاجئين الأوكرانيين، وسهّلت نقل المساعدات العسكرية الغربية، ودعت إلى تشديد الموقف الأوروبي تجاه موسكو، كما دعمت طموحات كييف الأوروبية والأطلسية.

لكن هذا التضامن لم ينجح أبداً في محو جميع الخلافات.

فقد اختلف البلدان سابقاً بشأن واردات الحبوب الأوكرانية، والتعويضات الزراعية، والمنافسة الاقتصادية، وحقوق شركات النقل.

ومع ذلك، يبقى الخلاف المتعلق بذاكرة أحداث فولينيا الأكثر حساسية، لأنه يرتبط بالهوية الوطنية، وبضحايا المجازر المدنية، وبالطريقة التي يروي بها كل شعب تاريخه الخاص.

المخاطر السياسية بالنسبة لأوكرانيا

تمثل هذه القضية إحراجاً للرئيس فولوديمير زيلينسكي. فأوكرانيا بحاجة إلى بولندا في مجالات الدفاع واللوجستيات والوصول إلى أوروبا وإعادة الإعمار.

لكن الرئيس الأوكراني لا يستطيع أيضاً أن يبدو أمام الرأي العام الداخلي وكأنه يتخلى عن رموز قومية تُستخدم في سردية المقاومة ضد موسكو.

وهنا تكمن المعضلة: فما يُنظر إليه في أوكرانيا باعتباره تكريماً للنضال ضد روسيا، قد يُستقبل في بولندا باعتباره إهانة لضحايا المجازر. وهذا التناقض يضع كييف في موقف بالغ الحساسية.

فالتراجع ستكون له كلفة سياسية مرتفعة.

أما عدم التراجع، فيغذي أزمة مع أحد أهم شركائها.

المخاطر السياسية بالنسبة لبولندا

يحمل قرار ناوروفسكي بدوره مخاطر بالنسبة لوارسو. فمن خلال معاقبة زيلينسكي رمزياً، قد تنجح الرئاسة البولندية في إرضاء جزء من الرأي العام المتمسك بذاكرة فولينيا.

لكنها في الوقت نفسه تعطي انطباعاً بأن بولندا منقسمة بشأن استراتيجيتها تجاه أوكرانيا.

وعلى الصعيد الخارجي، قد يثير هذا الموقف قلق الشركاء الأوروبيين والأمريكيين الذين يعوّلون على وارسو باعتبارها أحد أعمدة الرد الغربي على روسيا.

أما داخلياً، فإنه يزيد من حدة التنافس بين مؤسسة الرئاسة والحكومة.

وبالتالي، لا تقتصر المسألة على بعدها التاريخي فحسب، بل تشمل أيضاً بعداً مؤسساتياً يتمثل في السؤال التالي: من يحدد السياسة البولندية تجاه أوكرانيا، الرئيس أم الحكومة؟

موسكو… المستفيد الواضح من الخلاف

هذه هي النقطة التي يفترض أن تتمكن وارسو وكييف من الاتفاق بشأنها.

فروسيا تملك مصلحة واضحة في استغلال الانقسامات المرتبطة بالذاكرة التاريخية بين البولنديين والأوكرانيين.

ومنذ بداية الحرب، سعت موسكو إلى تصوير أوكرانيا باعتبارها دولة قومية متطرفة أو جاحدة تجاه جيرانها.

ويمنحها الجدل الدائر حول جيش التمرد الأوكراني (UPA) أرضية مثالية لتحقيق ذلك.

فهو يسمح للدعاية الروسية بتغذية الشكوك البولندية تجاه كييف، وفي الوقت نفسه تعزيز الشكوك الأوكرانية تجاه وارسو.

ولهذا السبب يدعو عدد من المسؤولين، بمن فيهم مسؤولون بولنديون، إلى معالجة القضايا التاريخية دون المساس بالتضامن الاستراتيجي.

ما الذي يغيّره ذلك بالنسبة للمنطقة؟

تُذكّر هذه الأزمة بحقيقة كثيراً ما يتم تجاهلها: إن مستقبل أوكرانيا لا يعتمد فقط…