أطلق المجلس الأعلى للجامعات دليل النزاهة الأكاديمية وأخلاقيات البحث العلمي في مصر، باعتباره أول إطار وطني شامل وموحد يهدف إلى ترسيخ قيم الأمانة العلمية، وتعزيز جودة البحث العلمي، وضمان حوكمة الممارسات الأكاديمية داخل الجامعات والمؤسسات البحثية المصرية، وفيما يلى نص المادة المنظمة لمخالفات الباحثين والعقوبات المقررة.

مادة (42): نظام العقوبات على التجاوزات السلوكية في البحث العلمي

1- المسئولية التأديبية في الجامعات المصرية:
نظمت الجامعات المصرية المسئولية التأديبية للباحثين وأعضاء الهيئة التدريسية ضماناً لاستقلالهم وحفاظاً على كرامتهم، فكل تصرف يقوم به الباحث يكون مخلاً بواجباته أو يمس شرف المهنة يوجب مساءلة تأديبية، وقد وردت الإجراءات التأديبية لأعضاء الهيئة التدريسية في الجامعات المصرية في المواد (105- 112 ) من قرار رئيس الجمهورية رقم (49 ) لعام 1972م، الخاص بتنظيم الجامعات. وقد نصت المادة (109 ) من قانون تنظيم الجامعات على تشكيل مجلس التأديب الذي تسأل أمامه جميع أعضاء هيئة التدريس، وعضوية أستاذ من كلية الحقوق ومستشار من مجلس الدولة ويتشكل من أحد نواب رئيس الجامعة، رئيسا وأما الجزاءات التأديبية التي يجوز توقيعها على عضو هيئة التدريس، فقد نصت عليها المادة ( 110) من نفس القانون وتشمل: التنبيه، اللوم، اللوم مع تأخير العلاوة المستحقة لفترة واحدة، تأخير التعيين في الوظيفة الأعلى أو ما في حكمها لمدة سنتين على الأكثر، العزل من الوظيفة مع الاحتفاظ بالمعاش أو المكافأة، العزل مع الحرمان من المعاش أو المكافاة وذلك في حدود الربع. ولا شك أن التعدي على حقوق الآخرين الفكرية مما يمس بشرف المهنة ويستحق العقوبة. السرقة العلمية نصا والمسؤولية والعقوبة ليس لها واضحاً انما يترك الأمر إلى المجلس في تقدير إحدى العقوبات المشار إليها في النظام حال المخالفة.

2- تصنيف العقوبات إلى مستويات:

- مخالفات من الدرجة الأولي وتشمل (اختلاق البيانات - تزييف البيانات - السرقة الادبية نشر البحث في أكثر من مجلة - تضار المصالح - تصوير ومثر الكتب دون اذن من دار النشر - عدم الحصول على إذن المبحوثين قبل اجراء البحث).
مخالفات من الدرجة الثانية وتشمل (السرقة الادبية بنسب متوسطة - حذف المؤلفين الاقتباس الذاتي - التعامل السيى - الحصول على أكثر من دعم مالي لنفس البحث - عدم حفظ البيانات الاساسية للبحث الإمكانية مراجعتها). مخالفات من الدرجة الثالثة وتشمل (الاقتباس الذاتي بنسب اقل من -40% خلافات بين الباحثين - الافصاح عن نتائج البحوث في الصحافة والاعلام قبل تحكيمها - القيام بتجارب لها تأثير ضار على البيئة - نشر معلومات تفصح عن شخصية المبحوثين - استغلال طلاب الدراسات العليا).

3- توقع أحد أو بعض العقوبات التالية على من يثبت في حقه أحد أو بعض المخالفات من الدرجة الأولي:

التوصية بتوقيع عقوبة علي الباحث / الباحثين من ادارة الجامعة حسب لائحة تأديب أعضاء هيئة التدريس ومن في حكمهم.

إيقاب دعم الباحث / الباحثين من كل برامج عمادة البحث العلمى لمدة 3 سنوات

- إعادة الدعم المالي للعمادة.
- التوصية بعد اشراك الباحث بلجان التحكيم العلمى والإشراف على الرسائل والمناصب القيادية لمدة 3 سنوات - التوصية بعدم قبول البحث في ترقية أيا من المشاركين.

4- توقع أحد أو بعض العقوبات التالية على من يثبت في حقه أحد أو بعض المخالفات من الدرجة الثانية:

- التوصية بتوقيع عقوبة علي الباحث/ الباحثين من ادارة الجامعة حسب لائحة التأديب أعضاء هيئة التدريس في حكمهم.

- ايقاف دعم الباحث/ الباحثين من كل برامج عمادة البحث العلمي لمدة سنة واحدة.
- توجيه الباحث لسحب البحث من المجلة. - اعادة الدعم المالي للعمادة.

5- توقع أحد أو بعض العقوبات التالية على من يثبت في حقه أحد أو بعض المخالفات من الدرجة الثالثة:

- عدم دعم البحث الذي به مخالفات من أي برامج العمادة.
- توجيه إنذار شفهي للباحث من عميد البحث العلمي.

الخلاصة:

يجب أن يكون بكل مؤسسة علمية إجراءاتها التنفيذية التي تطبقها ضد أي فرد أو مجموعة من الأفراد تقام ضده (ضدهم) ادعاءات بخرق أخلاقيات البحث العلمي، وذلك إمن خلال إجراء التحقيقات في تلك الادعاءات أو الاتهامات، ترفع الأمر بعد التحقيق الى مكتب.Integrity Research of Office الأمانة العلمية