حدود الشراكة الصينية مع إيران | الحرة

مصدر الصورة

خلال قمة “بريكس+” التي عُقدت في نيودلهي نهاية الأسبوع الماضي، لم تكن هناك مؤشرات علنية تُذكر على التقارب بين الرئيس الصيني شي جين بينغ ونظيره الإيراني مسعود بزشكيان. بل لم يرصد أي تفاعل علني بين الرجلين على الإطلاق.

أمضى شي أقل من يوم في الهند، حيث التقى مضيفه رئيس الوزراء ناريندرا مودي، وسعى لفترة وجيزة إلى حشد دعم دول الجنوب العالمي لمبادرته الخاصة بالحوكمة الأمنية. ولا توجد تقارير تفيد بأنه تحدث مع بزشكيان.

وكان ذلك مشهداً لافتاً يعكس المسافة بين بلدين غالباً ما يجري تصويرهما على أنهما شريكان استراتيجيان.

ويضع مؤشر القوى الكبرى الأول من نوعه الذي أطلقته MBN ، ونُشر الثلاثاء، إيران في موقع أقرب إلى الصين من أي دولة أخرى في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.

لكن العلاقة أكثر تعقيداً مما توحي به البيانات. فبينما تمثل الصين أهم شريك اقتصادي لإيران، أبدت بكين اهتماماً محدوداً بربط استراتيجيتها الأوسع في الشرق الأوسط بطهران.

وقالت يون صن، مديرة برنامج الصين في مركز ستيمسون، وهو مركز أبحاث مقره واشنطن: “لا أعتقد أن الصين تريد أن تبدو كأنها وثيقة الصلة بإيران بشكل خاص في الوقت الراهن”. وأضافت: “كان شي أكثر وضوحاً بكثير في إظهار الدعم، أو على الأقل إيصال رسالة الدعم، إلى [الرئيس الروسي فلاديمير] بوتين”.

وظهر هذا الميل إلى الابتعاد أيضاً الشهر الماضي خلال قمة منظمة شنغهاي للتعاون في بيشكيك، عاصمة قرغيزستان.

فقد عقد شي لقاءات رسمية والتُقطت له صور مع بوتين والرئيس الأوزبكي شوكت ميرضيائيف والرئيس القرغيزي صادر جاباروف. أما بزشكيان، فاكتفى بلقاء قصير على هامش القمة حظي باهتمام أقل بكثير.

لطالما كانت العلاقات بين بكين وطهران مدفوعة إلى حد كبير بالعوامل الاقتصادية. فقد حصلت الصين على النفط الإيراني الرخيص، بينما حصلت إيران على إيرادات كانت في أمسّ الحاجة إليها، إلى جانب إمكانية الوصول إلى السلع الصينية.

وترسل إيران من صادراتها إلى الصين أكثر مما ترسل إلى أي دولة أخرى، كما تعتمد بشكل كبير على الواردات الصينية. لكن العلاقة ليست بين طرفين متكافئين، إذ تمثل الجمهورية الإسلامية أقل من 1% من إجمالي التجارة الصينية مع العالم.

وفي عام 2021، سعت الصين وإيران إلى ترسيخ علاقاتهما من خلال اتفاق تعاون شامل لمدة 25 عاماً، يغطي الطاقة والبنية التحتية والتجارة والتعاون الأمني.

وأشاد مسؤولون في البلدين بالاتفاق باعتباره دليلاً على تعمّيق الشراكة الاستراتيجية والتزام مشترك بالتنمية على المدى الطويل.

لكن ماثيو جونسون، من مؤسسة جيمس تاون، قال إن الاتفاق أثار أيضاً حالة من القلق بين الإيرانيين الحساسين تجاه التصور القائل إن بلادهم أصبحت دولة تابعة لقوة أكبر.

وقال جونسون: “تمتلك إيران، إذا جاز التعبير، قدراً كافياً من قدرة الدولة، إلى جانب قدر كبير من الاعتزاز الحضاري، بحيث إنها لا تتملق المال الصيني بالطريقة التي تفعلها دول أخرى كثيرة”.

وأضافت صن أن إحجام إيران نفسها عن الظهور بمظهر “المندفع أكثر من اللازم” نحو الصين يمثل سبباً آخر وراء حذر بكين من توثيق علاقاتها مع طهران.

والخلاصة أن الاستثمارات منذ اتفاق عام 2021 كانت أقل بكثير مما توقعه كثير من المحللين.

وفي الوقت نفسه، أمضت بكين السنوات الأخيرة في توطيد علاقاتها في أنحاء الخليج، بما في ذلك مع دول لا تزال من أقرب الشركاء الإقليميين لواشنطن، مثل السعودية والإمارات العربية المتحدة.

وأصبحت السعودية الآن واحدة من أكبر موردي النفط للصين، فيما استثمرت الشركات الصينية بكثافة في الإمارات. وقد تعرض البلدان، على حد سواء، لصواريخ إيرانية.

وظهرت تقارير متفرقة عن مساعدة الصين في توسيع قدرات إيران. فعلى سبيل المثال، ذكرت صحيفة “وول ستريت جورنال” السبت أن طهران حصلت على صور عالية الدقة لقاعدة عسكرية أميركية في الأردن من “كيانات صينية”.

وكانت إيران استهدفت تلك القاعدة في هجوم أسفر عن مقتل 3 جنود أميركيين. ولم يسمِّ التقرير تلك الكيانات، فيما رجحت صن أن تكون الصور جاءت عبر الترتيبات القائمة أصلاً التي تتيح لإيران استخدام نظام “بايدو” الصيني العالمي لتحديد المواقع.

وسعى الرئيس ترامب إلى التقليل من أهمية هذا الارتباط، لكن مدى المساعدة التي قدمتها الصين، أو كيانات صينية، في توسيع قدرات طهران قد يطرح خلال اللقاء المرتقب بين الزعيمين في وقت لاحق من هذا الشهر.

وقالت وزارة الخارجية الصينية الاثنين إنها تلتزم بالقانون الدولي وتعارض محاولات “تشويه سمعة” الصين من خلال ربطها بالصراع مع إيران.

وبغض النظر عن حجم المساعدة التي قدمتها الصين، يبدو أن بكين تتمتع بنفوذ محدود على سلوك إيران في الحرب.

وقال ليو تشانغ، المتحدث باسم السفارة الصينية في واشنطن، في رسالة إلكترونية إلى MBN، إن الصين “تدعم” جهود إيران لحماية أمنها وسلامة أراضيها و”كرامتها الوطنية”. لكنه أضاف أن الصين تشجع أيضاً على “الحوار والتفاوض” باعتبارهما “الطريق الصحيح للمضي قدماً”.

وقالت صن، من مركز ستيمسون: “غالباً ما نقول إن المعيار الحقيقي لقياس النفوذ على دولة أخرى هو ما إذا كان بإمكانك إقناعها باتخاذ قرار لا تراه هي متوافقاً مع مصالحها الوطنية”.

وأضافت: “لا أعتقد أن الصين تتمتع بهذا النوع من النفوذ على إيران، أو روسيا، أو كوريا الشمالية. تماماً كما أننا لا نستطيع إقناع إسرائيل بتبني سياسة يُنظر إليها على أنها لا تتماشى مع مصالحها أيضاً”.