سيغنال": ما هو هذا التطبيق وما مدى الأمان الذي يوفره؟"

تصدر تطبيق الرسائل المجاني "سيغنال" عناوين الأخبار بعد أن أكد البيت الأبيض أنه استخدمه في محادثة جماعية سرية بين عدد من كبار المسؤولين الأمريكيين.

وأُضيف رئيس تحرير مجلة "أتلانتيك" جيفري غولدبرغ، عن طريق الخطأ، إلى المجموعة التي ناقشت خطط توجيه ضربة ضد جماعة أنصار الله الحوثية في اليمن.

وأثارت هذه التسريبات ردود أفعال شديدة، وصفها زعيم الكتلة البرلمانية الديمقراطية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بأنها "واحدة من أكثر التسريبات المخابراتية العسكرية المذهلة في التاريخ"، مطالباً بإجراء إجراء تحقيق في الأمر.

ولكن ما هي حقيقة تطبيق "سيغنال"، وإلى أي مدى كانت اتصالات كبار السياسيين عليه آمنة؟

تطبيق آمن

تقدر شركة "سيغنال" عدد مستخدميها شهرياً بنحو 40 إلى 70 مليون شخص، وهو رقم صغير إلى حد ما مقارنة بمستخدمي تطبيقات الرسائل الأكبر مثل "واتساب" و"مسنجر" التي يُقدر عدد مستخدميها بالمليارات.

لكن السؤال الأهم هنا هو مدى الأمن الذي يوفره هذا التطبيق للرسائل المتبادلة عبره.

ويكمن جوهر الأمن في التطبيقات الإلكترونية للرسائل فيما يُعرف "بالتشفير الشامل".

يعني هذا المصطلح ببساطة أن المرسل والمستقبل فقط يستطيعان قراءة الرسائل، حتى تطبيق "سيغنال" نفسه لا يستطيع الوصول إليها.

وتتوافر هذه الخاصية في العديد من منصات الرسائل الأخرى، بما في ذلك "واتساب"، ولكن خصائص الأمن في "سيغنال" تتجاوز ذلك.

على سبيل المثال، يعتمد التطبيق على رمز تشفير مفتوح المصدر، ومعنى ذلك أن أي شخص يمكنه التحقق من عدم وجود ثغرات يمكن للقراصنة الإلكترونيين استغلالها.

وتقول المؤسسة مالكة التطبيق إنها تجمع معلومات أقل بكثير من المستخدمين، مقارنة بتطبيقات أخرى، فالتطبيق لا يخزن سجلات الأسماء أو صور الملفات الشخصية أو المجموعات التي ينتمي إليها الأشخاص.

وليست هناك حاجة للتقليل من هذه الخصائص لزيادة أرباح التطبيق، فشركة "سيغنال" مملوكة لمؤسسة "سيغنال فوندايشن"، وهي مؤسسة غير ربحية مقرها الولايات المتحدة، وتعتمد على التبرعات بدلاً من عائدات الإعلانات.

وبعد أن ارتبط اسم التطبيق بقصة أمن قومي أمريكي، تقول رئيسة شركة سيغنال ميريديث ويتاكر، في منشور على موقع إكس للتواصل الاجتماعي "سيغنال هي معيار الذهب للاتصالات الخاصة".

تطبيق هذا الأسبوع: "Oh!Message"

كليك: "هيملس" تطبيق جديد للمحادثات المشفرة

"غريب للغاية"

إن الادعاء بأن سيغنال "هو تطبيق ذهبي" هو ما يجعل التطبيق جاذباً لخبراء الأمن السيبراني والصحفيين، الذين يقبلون على استخدامه.

ولكن حتى هذا المستوى من الأمن لا يكفي لإجراء محادثات رفيعة المستوى لمناقشة أمور حساسة للغاية تتعلق بالأمن الوطني.

ويرجع ذلك إلى أن هناك مخاطرة كبيرة لا يمكن تفاديها في التواصل عبر الهاتف الذكي، فهو آمن فقط بقدر أمان الشخص الذي يستخدمه.

فإذا تمكن شخص ما من الدخول إلى هاتفك وكان تطبيق "سيغنال" مفتوحاً، أو إذا توصل إلى كلمة المرور، فسوف يتمكن من الاطلاع على رسائلك.

ولا يمكن لأي تطبيق أن يمنع أي شخص من التجسس إذا كان الشخص يستخدم هاتفه في مكان عام.

وقالت خبيرة البيانات كارو روبسون، التي عملت مع الإدارة الأمريكية لفترة، إنه "من الغريب للغاية" أن يتواصل كبار المسؤولين الأمنيين عبر منصة رسائل مثل "سيغنال".

وأضافت "عادة ما يُستخدم نظاماً حكومياً آمناً للغاية تشغله وتمتلكه الحكومة وتزوده بمستويات عالية جداً من التشفير".

وأشارت إلى أن هذا يعني عادة أن الأجهزة محفوظة في "أماكن آمنة للغاية خاضعة لسيطرة الحكومة".

واستخدمت الحكومة الأمريكية تاريخياً نظاماً معلوماتياً حساساً ومقسماً (يعرف بـScif "سكيف") لمناقشة قضايا الأمن الوطني.

ونظام "سكيف" هو عبارة عن منطقة مغلقة شديدة الأمان لا يُسمح فيها بوجود الأجهزة الإلكترونية الشخصية.

وقالت روبسون: "حتى تتمكن من الوصول إلى هذا النوع من المعلومات السرية، يتعين عليك أن تكون في غرفة معينة أو مبنى يتم تفتيشه بشكل متكرر بحثاً عن ثغرات أو أي أجهزة تنصت".

وتوجد منطقة "سكيف" في أماكن تتراوح من القواعد العسكرية إلى منازل المسؤولين.

وأضافت أن "النظام بأكمله مشفر ومؤمَّن على نطاق واسع باستخدام أعلى معايير التشفير التي تطبقها الحكومة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالدفاع".

تسريب محادثات فريق الأمن القومي لترامب حول ضرب اليمن على تطبيق دردشة يصدم واشنطن

إدارة ترامب تكشف عن وثائق جديدة حول اغتيال الرئيس السابق جون كينيدي

التشفير والسجلات

وهناك مشكلة أخرى تتعلق باستخدام تطبيق "سيغنال"؛ وهي مشكلة اختفاء الرسائل التي أثارت مخاوف حيال استخدامه في الفترة الأخيرة.

ويتيح التطبيق، كغيره من تطبيقات، خاصية ضبط الرسائل بحيث تختفي بعد فترة زمنية محددة.

وقال غولدبرغ إن "بعض الرسائل في مجموعة "سيغنال" التي أضيف إليها اختفت بعد أسبوع.

كما قد تنتهك القوانين المتعلقة بحفظ السجلات، ما لم يقم المستخدم بإعادة توجيه رسائله إلى حساب حكومي رسمي.

وهذه المشكلة بعيدة كل البعد عن مشكلات الصف الأول التي يتقدمها التشفير الشامل.

واستهدفت إدارات مختلفة إنشاء ما يسمى بالباب الخلفي في خدمات الرسائل، حتى تتمكن من قراءة الرسائل التي تعتقد أنها قد تشكل تهديداً للأمن الوطني.

لكن تطبيقات مثل سيغنال وواتساب خاضت معارك ضد محاولات إنشاء مثل هذا الباب الخلفي، مؤكدةً أنه قد يقع في الأيدي الخطأ في نهاية المطاف.

وسبق لشركة سيغنال أن هددت في 2023 بوقف تشغيل تطبيقها في المملكة المتحدة إذا حاول المشرعون البريطانيون المساس بالخصوصية التي توفرها للمستخدمين.

ودخلت حكومة المملكة المتحدة في خلاف كبير مع شركة أبل هذا العام بسبب استخدام الشركة تكنولوجيا التشفير الشامل لحماية ملفات معينة مخزنة إلكترونياً.

وانتهى الأمر بشركة أبل إلى سحب هذه الخاصية بالكامل في المملكة المتحدة بعد أن طالبت الحكومة بالوصول إلى البيانات المحمية بهذه الطريقة من قبل شركة التكنولوجيا العملاقة.

لكن الدعوى القضائية لا تزال مستمرة.

ولكن كما يظهر هذا الجدل، فإن أي مستوى من الأمن أو الحماية القانونية لن يكون مهماً إذا كنت تشارك بياناتك السرية مع الشخص الخطأ.

أو كما قال أحد منتقدي طريقة التعامل مع البيانات بصراحة أكثر: "التشفير لا يستطيع حمايتك من الغباء".