- انخفاض درجات الحرارة الإثنين المقبل
- «لص البيانات» ممثل محترف يتحكم في عاطفة الضحية
- الإمارات تُنفّذ الإنزال الجوي الـ 72 للمساعدات في قطاع غزة
- «تمكين».. برنامج لتطوير مهارات أفراد الأسر المستفيدة من الدعم الاجتماعي
- 1500 لاعب يشاركون في منافسات بطولة شرطة دبي للألعاب الإلكترونية
- بلدية دبي تُشرك السكان في تصميم حدائق تلبي احتياجاتهم
- استشارة
- الإمارات تطبق نموذجاً رائداً في تمكين الشباب وتأهيلهم لحمل المسؤولية
- الشرطة المجتمعية في رأس الخيمة: لحظة إهمال واحدة كافية لحدوث مأساة
- الإعلام الروسي "في غاية البهجة" جراء استقبال أمريكا لبوتين بالسجادة الحمراء
- بوتين لترامب بعد قمة ألاسكا: الاجتماع المقبل سيكون بموسكو
- اتهام عمدة نيو أورليانز بإخفاء علاقتها بحارسها الشخصي
- إجراء "غير معتاد بروتوكوليا" في المؤتمر الصحفي لبوتين وترامب عن قمة ألاسكا
- السنيورة يحذر من سقوط لبنان في فخ الحرب الأهلية
- بوتين يقترح عقد الاجتماع المقبل بشأن أوكرانيا في موسكو
- بوتين يشكر ترامب على لهجة المحادثات "الودية"
- بوتين يغادر ألاسكا بعد قمة "الـ3 ساعات" التاريخية
- الأمم المتحدة تدين استهداف إسرائيل عناصر تأمين المساعدات بغزة
استشارة
هل تعد أقوال متهم ضد آخر دليلاً تستند إليه المحكمة؟ س.ل - دبي
هناك قضايا عدة ينقلب فيها متهم على آخر ويحاول توريطه بغية الإفلات من العقوبة أو تخفيفها، مثل واقعة تعاطي وحيازة مواد مخدرة ضبط فيها شخصان.
وبسؤالهما في تحقيقات النيابة العامة أفادا بأنهما اشتريا المواد المخدرة من متهم ثالث، وقبض عليه لاحقاً وأحيل إلى النيابة العامة ومنها إلى محكمة أول درجة التي عاقبته مثلهما بالسجن المؤبد.
وفي مرحلة الاستئناف استند الدفاع إلى مسألة قانونية محل سؤال القارئ، وهي اعتراف متهم ضد آخر.
والإجابة هنا أن من المستقر عليه فقهاً وقضاءً عدم مشروعية الدليل القولي الذي يأتي على خلاف الطريق الذي رسمه القانون، لأن الاعتراف هو إقرار الشخص بواقعة ينسبها إلى نفسه، أما الأقوال الصادرة من متهم على آخر فتأتي من قبيل الاستدلالات التي يجوز للمحكمة أن تعزز بها ما لديها من أدلة، لا أن تقوم مقام الدليل.
وقد طبقت محكمة الاستئناف هذه القاعدة باعتبار أن الدعوى جاءت خالية من الأدلة، ولا يمكن الاستناد إلى أقوال متهم ضد آخر.
المصدر:
الإمارات اليوم
