قبل بضع سنوات فقط، كان من الصعب للغاية تصور مثل هذا المشهد في السياسة الأمريكية. مرشح مسلم، ينتقد علناً السياسة الإسرائيلية، ويطالب بإنهاء المساعدات العسكرية الأمريكية غير المشروطة لإسرائيل، يواجه مرشحة مدعومة من المؤسسة الديمقراطية، وينفق في مواجهته عشرات الملايين من الدولارات من الأموال الخارجية. ومع ذلك، يفوز.

لكن هذا ما حدث بالفعل في ولاية ميشيغان.

في 4 أغسطس 2026، فاز عبد الصيد بالانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ، متغلباً على النائبة هالي ستيفنز، في واحدة من أكثر المعارك الانتخابية كلفة في التاريخ الحديث للحزب الديمقراطي. وعندما أعلنت وكالة «أسوشيتد برس» فوزه، كان الصيد يتقدم بفارق 14,893 صوتاً من أصل أكثر من 1.5 مليون بطاقة اقتراع جرى فرزها، أي بفارق يقل عن نقطة مئوية واحدة.

لكن النتيجة تتجاوز حدود ميشيغان بكثير.

ففي مواجهة الصيد كانت واحدة من أقوى الآلات المالية في السياسة الأمريكية: شبكة «إيباك» (AIPAC)، وهي جماعة الضغط الأمريكية الرئيسية المنخرطة في الدفاع عن العلاقة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وإسرائيل.

وهذه المرة، لم يكن المال كافياً.

نحو 32 مليون دولار في انتخابات تمهيدية واحدة

تكشف المعركة المالية حجم الصدمة.

وفقاً لمجلة «فانيتي فير»، أنفق «مشروع الديمقراطية المتحدة» (United Democracy Project)، وهو أبرز «سوبر باك» انتخابي مرتبط باللجنة الأمريكية للشؤون العامة الإسرائيلية «إيباك»، 31.7 مليون دولار لدعم هالي ستيفنز ومنع انتخاب عبد الصيد.

ويمثل ذلك مستوى غير مسبوق بالنسبة إلى الشبكة في سباق انتخابي واحد. وقبل أسابيع من الاقتراع، كانت وكالة «أسوشيتد برس» قد قدرت حجم الاستثمار بنحو 30 مليون دولار، وقدمته باعتباره أكبر مبلغ تنفقه «إيباك» على الإطلاق في انتخابات فردية.

وهنا تكمن أهمية التوضيح: فالأمر لا يتعلق بتحويل 31.7 مليون دولار مباشرة إلى الحساب الانتخابي لستيفنز. فالنظام الأمريكي يسمح لـ«السوبر باكس» بتمويل الإعلانات والإعلانات التلفزيونية والبريد والعمليات الرقمية والرسائل المؤيدة لمرشح أو المناهضة له بشكل مستقل، من دون تنسيق رسمي مع حملته.

أما التأثير السياسي، فهو أقل تجريداً بكثير.

فعلى مدى أسابيع، تعرض الناخبون في ميشيغان لحملة إعلانية ضخمة مؤيدة لستيفنز أو معادية للصيد.

ولم تكن «إيباك» وحدها.

إجمالاً، اضطر الصيد إلى تجاوز أكثر من 60 مليون دولار من الإنفاق الخارجي في انتخابات تمهيدية كانت منافسته تحظى فيها أيضاً بدعم عدد من أبرز الشخصيات الديمقراطية، من بينهم حاكمة ميشيغان غريتشن ويتمر، والسيناتور المنتهية ولايته غاري بيترز، وزعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر.

وكان التباين لافتاً.

فقبل أسابيع من التصويت، أفادت «أسوشيتد برس» بأن الصيد لم ينفق سوى نحو 3.2 ملايين دولار من حساب حملته الخاصة على الإعلانات، وكان يستفيد آنذاك من نحو مليون دولار من الإنفاق الخارجي. وفي المقابل، أعلنت حملته أن لديها أكثر من 10 آلاف متطوع على الأرض. ووصل هذا العدد لاحقاً إلى نحو 12 ألف متطوع، بحسب الوكالة.

وأصبح الشعار الضمني للحملة يكاد يكون حرفياً: العدد في مواجهة المال.

هذه المرة، انتصر العدد.

لماذا أصبحت إسرائيل في قلب الانتخابات التمهيدية في ميشيغان؟

لم يخض عبد الصيد حملته على أساس القضية الفلسطينية وحدها.

فهو طبيب ومتخصص في الصحة العامة يبلغ من العمر 41 عاماً، وشغل سابقاً منصب مسؤول الصحة في ديترويت ومقاطعة واين. وقد بنى حملته حول قضايا أمريكية بالأساس، مثل تكاليف المعيشة، ونظام الرعاية الصحية، ونفوذ الشركات الكبرى، وبرنامج «ميديكير للجميع»، والبنية التحتية، وتأثير المال الخاص في السياسة.

لكن التدخل المكثف للمنظمات المؤيدة لإسرائيل وضع إسرائيل تدريجياً في قلب المعركة.

ويدافع الصيد عن القطيعة مع السياسة الأمريكية التقليدية القائمة على تقديم مساعدات عسكرية كبيرة لإسرائيل مع فرض شروط سياسية محدودة.

وهو يطالب بإنهاء المساعدات العسكرية الأمريكية غير المشروطة، ووصف العمليات الإسرائيلية في غزة بأنها إبادة جماعية. وتشير «رويترز» إلى أن هذا الوصف تستخدمه أيضاً لجنة تحقيق تابعة للأمم المتحدة وعدد من منظمات حقوق الإنسان، بينما ترفض إسرائيل هذا الاتهام بشكل قاطع، وتؤكد أنها تحارب حركة حماس وتسعى في الوقت نفسه إلى الحد من الخسائر في صفوف المدنيين.

في المقابل، كانت هالي ستيفنز تدافع عن علاقة استراتيجية وثيقة مع إسرائيل. وكانت قد أكدت خصوصاً أن مثل هذه العلاقة تعزز التجارة والنمو الاقتصادي والأمن الأمريكي.

وهكذا، اصطدمت رؤيتان مختلفتان.

لكن التدخل المكثف لـ«إيباك» في الحملة أفضى إلى نتيجة غير متوقعة: فبدلاً من تهميش مسألة نفوذها، جعلها أمراً يستحيل تجاهله.

عندما يصبح إنفاق 32 مليون دولار بحد ذاته حجة انتخابية

ربما تكون هذه هي الخلاصة الرئيسية لهذه الانتخابات التمهيدية.

لفترة طويلة، كان تحدي «إيباك» بشكل مباشر يمثل مخاطرة كبيرة بالنسبة إلى أي مرشح ديمقراطي. فقد مكنت شبكة مانحيها وقدرتها على التعبئة وإنفاقها الإعلاني من ممارسة تأثير كبير في عدد من الانتخابات التمهيدية للكونغرس.

لكن في ميشيغان، اختار الصيد استراتيجية معاكسة: لم يحاول إخفاء المواجهة.

بل حوّلها إلى حجة انتخابية.

وقدمت حملته عشرات الملايين التي أُنفقت ضده باعتبارها دليلاً على نظام يمكن فيه لمنظمات تمتلك موارد هائلة أن تحاول التأثير في اختيار الناخبين.

وكانت «فايننشال تايمز» قد أشارت قبل التصويت إلى تنامي الرفض لـ«إيباك» لدى جزء من الناخبين الديمقراطيين. فالمجموعة، التي كانت تُعد لفترة طويلة حليفاً مرغوباً فيه من جانب نواب من الحزبين، تتعرض لانتقادات متزايدة من اليسار منذ اندلاع حرب غزة واصطفاف الولايات المتحدة مع الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة.

بل إن «فانيتي فير» أفادت بأن بعض الناخبين الذين جرى استطلاع آرائهم في ميشيغان قالوا إن حجم تدخل «إيباك» عزز اقتناعهم باختيار الصيد.

والمفارقة لافتة.

فمن خلال محاولة إقناع الناخبين بعدم التصويت لعبد الصيد، ربما أسهمت «إيباك» في منح منافسها واحدة من أكثر صور حملته فعالية: صورة مرشح يواجه آلة مالية غير متكافئة بصورة هائلة.

ومع ذلك، سيكون من المبالغة القول إن مبلغ 31.7 مليون دولار هو الذي «فاز» للصيد. فقد كان لبرنامجه الاقتصادي، وتجذره في ميشيغان، ومئات الفعاليات التي نظمها، وشبكة متطوعيه، ودعم شخصيات مثل بيرني ساندرز، دور مهم أيضاً.

لكن أمراً واحداً بات ثابتاً: إنفاق مبلغ قياسي ضد مرشح ينتقد إسرائيل لم يمنع هذا المرشح من الفوز.

بعد زوهران مامداني، إشارة ثانية

من المستحيل النظر إلى هذا الفوز من دون التفكير في زوهران مامداني.

ففي نيويورك، قبل عام، تحدى النائب الشاب المسلم والاشتراكي الديمقراطي ائتلافاً سياسياً ومالياً يفوقه قوة بكثير.

وفي مواجهة أندرو كومو خلال الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة بلدية نيويورك، واجه مامداني ملايين الدولارات من الإنفاق الخارجي. وكان «سوبر باك» «إصلاح المدينة» (Fix the City) وحده قد أنفق أكثر من 16 مليون دولار قبل أيام من الانتخابات التمهيدية، بينها نحو 5.9 ملايين دولار ضده مباشرة. وكان من بين أبرز مموليه مايكل بلومبرغ والملياردير بيل أكمان.

وفاز مامداني أولاً بالانتخابات التمهيدية، ثم في نوفمبر 2025 بانتخابات رئاسة بلدية نيويورك.

وكما هو حال الصيد، تبنى مامداني انتقاداً شديداً للسياسة الإسرائيلية وللحرب في غزة. وكان فوزه قد أظهر بالفعل وجود انقسام متزايد داخل القاعدة الانتخابية للحزب الديمقراطي نفسه، وحتى داخل صفوف الناخبين اليهود الأمريكيين. وأشارت «رويترز» بعد انتخابه إلى أنه حصل على دعم نحو ثلث الناخبين اليهود، ولا سيما من الأصغر سناً.

لكن المقارنة يجب أن تظل دقيقة.

فلا يمكن تقديم عشرات الملايين التي أُنفقت ضد مامداني باعتبارها «أموال إيباك». فقد ضم ائتلاف خصومه مصالح اقتصادية وعقارية وسياسية متنوعة جداً. وكان عدد من كبار المانحين منخرطين بقوة في دعم إسرائيل، لكن دوافعهم لم تكن بالضرورة مرتبطة حصراً بهذه القضية.

أما في ميشيغان، فالوضع مختلف: دور «إيباك» مباشر وموثق وضخم.

وهذا تحديداً ما يجعل انتصار الصيد رمزياً إلى هذا الحد.

قد تصبح مشكلة «إيباك» هي نتنياهو

تتجاوز الظاهرة الآن شخصية عبد الصيد.

وتدافع «إيباك» رسمياً عن علاقة قوية ومستدامة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. وبعد هزيمة ستيفنز، أكدت المنظمة أنها لا تزال فخورة بدعم الديمقراطيين والجمهوريين المؤيدين للتحالف الأمريكي الإسرائيلي، وأشارت إلى أنها ستواصل التدخل سياسياً.

لكن تبرز صعوبة استراتيجية.

ففي نظر جزء متزايد من اليسار الأمريكي، أصبح الدفاع عن إسرائيل اليوم يعني بشكل متزايد الاضطرار إلى الدفاع عن تبعات السياسات التي انتهجتها حكومات بنيامين نتنياهو.

وهذه تحديداً هي الصلة التي أصبحت مكلفة سياسياً.

وكانت «رويترز» قد لاحظت في نهاية يوليو أن الدعم التقليدي لإسرائيل يواجه خطر التصدع بشكل دائم بين الديمقراطيين. فقد حولت غزة والعمليات العسكرية الإسرائيلية والنقاش حول مليارات الدولارات من المساعدات الأمريكية سياسة خارجية كانت تحظى سابقاً بإجماع واسع إلى موضوع صدام داخلي.

وبالتالي، فإن استراتيجية حشد عشرات الملايين من الدولارات ضد المرشحين الذين يعارضون هذه السياسة يمكن أن تنتج أثراً جديداً: تعزيز الاعتقاد بأن النقاش حول إسرائيل يحظى بمعاملة مختلفة عن تلك التي تحظى بها القضايا الدولية الأخرى.

وبالنسبة إلى منتقدي «إيباك»، أصبحت ميشيغان بذلك دليلاً على أنه بات من الممكن معارضة جماعة الضغط بشكل مباشر، وتحمل حملة مالية هائلة، والبقاء على قيد الحياة انتخابياً.

هذا لا يعني أن «إيباك» فقدت نفوذها

مع ذلك، سيكون من المبكر جداً إعلان نهاية النفوذ السياسي لـ«إيباك».

فالمنظمة لا تزال تمتلك موارد هائلة، وشبكة كبيرة من المانحين، وقدرة وطنية على التدخل. وهي تدعم العديد من المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين الذين يفوزون في انتخاباتهم.

كما أن الدورة الانتخابية نفسها لعام 2026 تقدم أمثلة مضادة. ففي ولاية ميزوري، لم تتمكن كوري بوش، وهي شخصية تقدمية شديدة الانتقاد لإسرائيل، من استعادة مقعدها أمام ويسلي بيل. وبالتالي، فإن النفوذ الانتخابي للجماعات المؤيدة لإسرائيل لم يختفِ بأي حال.

فوز الصيد يعني شيئاً آخر.

«إيباك» لم تعد منيعة.

والأهم من ذلك أن تدخلها يمكن أن يتحول الآن إلى عامل تعبئة سياسية لصالح المرشح الذي تسعى تحديداً إلى إقصائه.

وهذا تغيير أعمق بكثير.

الاختبار الحقيقي سيكون في 3 نوفمبر

عبد الصيد ليس سيناتوراً بعد.

لقد فاز بترشيح الحزب الديمقراطي. وعليه الآن أن يهزم الجمهوري مايك روجرز في الانتخابات العامة المقررة في 3 نوفمبر.

وميشيغان بعيدة كل البعد عن أن تكون مضمونة للديمقراطيين. فقد فاز دونالد ترامب فيها بالانتخابات الرئاسية لعام 2024، كما أن المقعد الذي سيخليه الديمقراطي غاري بيترز يُعد من بين المعارك التي قد تحدد السيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي.

ومن المرجح أن يحاول الجمهوريون تقديم الصيد باعتباره شديد اليسارية بالنسبة إلى ولاية متأرجحة.

وسيُستخدم موقفه من إسرائيل ضده بالضرورة.

لكن هذا الموقف يمكن أن يتحول أيضاً إلى ميزة إذا نجح المرشح في إعادة وضع القضية ضمن حجته الاقتصادية: لماذا تنفق الولايات المتحدة مليارات الدولارات على عمليات عسكرية في الخارج بينما يطالب الأمريكيون بمزيد من الاستثمارات في مدارسهم وصحتهم وبنيتهم التحتية؟

وهذه هي الطريقة التي يقدم بها الصيد النقاش بالفعل.

وإذا فاز في نوفمبر، فإن دلالة النتيجة ستتخذ بعداً أكبر بكثير.

فسيصبح أول مسلم يُنتخب لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، وسيبرهن على أن المرشح يستطيع ليس فقط هزيمة «إيباك» في انتخابات تمهيدية ديمقراطية، بل أيضاً الفوز في انتخابات على مستوى ولاية متنازع عليها بشدة مثل ميشيغان.