سيناريوهات السيطرة على جزيرة خرج ومضيق هرمز.. قائد سابق بالناتو يعلق

تحدثت مذيعة CNN، كريستيان أمانبور، مع الجنرال السير ريتشارد شيريف، الذي شغل منصب نائب القائد العسكري لحلف الناتو، حول الهجمات الأمريكية الإسرائيلية على إيران.

نستعرض لكم فيما يلي نص الحوار الذي دار بينهما:

كريستيان أمانبور: لقد كنتَ مسؤولاً عن القوات البرية. كيف يُمكن، برأيك، فتح مضيق هرمز اليوم؟ كيف يُمكن فعل ذلك في ظلّ إرسال إيران، كما تعلم، صواريخ وطائرات مسيّرة وغيرها؟ يبدو أن 16 سفينة وناقلة نفط قد تعرّضت لهجمات منذ يوم الخميس. لذا، هناك ردّ إيراني مستمر. ويُقال إنها ستستخدم هذا الردّ إذا تعرّضت لهجوم، لأنه سلاحها الوحيد في حرب غير متكافئة. في ظلّ هذه الظروف، كيف ستفتح المضيق؟

السير ريتشارد شيريف: حسناً، لو كنت أنظر إلى هذا الأمر كقائد مشترك، لقلت أولاً، هناك عنصر بحري رئيسي. وهذا بالطبع لأن البحرية هي التي يجب أن تقوم بإزالة الألغام ومرافقة ناقلات النفط عبر المضيق، كما فعلت في حروب ناقلات النفط في ثمانينيات القرن الماضي. هناك أيضًا عنصر جوي رئيسي، وربما عنصر بري أيضًا. يُستخدم العنصر الجوي لتوفير غطاء لاستهداف بطاريات الصواريخ وما شابه، ولكنني أعتقد أن أي عملية من هذا القبيل تتطلب على الأرجح شكلًا من أشكال التواجد البري، لأن القرارات ستُتخذ هناك، وسيكون التأثير الحاسم هو الهدف من ذلك، وذلك لإبعاد الصواريخ عن مواقع الإطلاق، وربما لإقامة نوع من الدفاعات المضادة للطائرات المسيّرة لمنعها من اختراق المضائق. لذا، أعتقد أن هذه عملية بالغة التعقيد. لا يُقدم على هذا الأمر باستخفاف، وسيتطلب قوة ساحقة لتحقيق النجاح.

كريستيان أمانبور: إذًا، أنت تتحدث عن البر. هناك جزيرة خرج، وهي قطعة أرض أبدى الرئيس اهتمامًا باحتمالية احتلالها والسيطرة عليها لخنق شريان الحياة الاقتصادي لإيران. وهناك أيضًا قطعة الأرض الأخرى، وهي الشريط الساحلي الممتد من جزيرة خرج. إذاً، إذا قامت الولايات المتحدة بإنزال قوات مشاة بحرية أو أي قوات أخرى على تلك الأراضي، فهل ستكون عملية سهلة، أم ستكون عرضة لنيران العدو من البر؟

السير ريتشارد شيريف: حسنًا، ستكون عملية ضخمة. وقد ذكرتِ جزيرة خرج. هناك حديث كثير حول جزيرة خرج، وبالفعل هناك وحدة استكشافية من مشاة البحرية تبحر باتجاه الخليج من اليابان. ولكن إذا كنت ستنفذ عملية إنزال برمائية لإنزال القوات على جزيرة خرج، فعليك إيصالها عبر مضيق هرمز. إذًا، لديك هذه المشكلة أولاً، مما يعني أنه إذا أردت الاستيلاء على جزيرة خرج، فمن المرجح أن تكون عملية جوية. كما تعلمين، هذا أمر معقد للغاية. وكما قلت، سيتطلب الأمر قوة كبيرة. أنا متأكد من أن أمريكا قادرة على استخدام قوة هائلة بسرعة وتركيز. وبالفعل، وفقًا لوسائل الإعلام، فقد قصفت منشآت نفطية في جزيرة خرج، ولن يتمكن الإيرانيون من المقاومة، لكن الاستيلاء عليها شيء وإبقاء السيطرة على الأرض شيء آخر. ثم، ماذا ستفعل بها؟ وبالمثل، شنّ عملية لفتح مضيق هرمز، ونشر قوة برمائية، وتأمين الساحل للسماح بمرور قافلة أو سلسلة من القوافل لفترة محددة، شيء آخر. ولكن ماذا تفعل بعد ذلك؟ هل تحتلها بشكل دائم؟ حينها ستكون أمام مهمة من نوع مختلف تمامًا. وحتى مع ذلك، أقول إن مجرد آليات التشغيل، أي إطلاق عملية لتأمين ممر مؤقت عبر خط مضيق هرمز عن طريق إنزال قوات برمائية، ستكون بحد ذاتها عملية ضخمة.

كريستيان أمانبور: جنرال، لقد استخفت الإدارة الأمريكية، من عهد ترامب وحتى وزير الدفاع هيغسيث، بفكرة أن مضيق هرمز كان يمثل مشكلة، وأن أسعار النفط كانت كذلك. الآن، من الواضح أنهم يدركون أنها مشكلة، لكنهم يكررون، كما تعلم، قول إنه "ألم قصير الأجل مقابل مكسب طويل الأجل". بناءً على ذلك، وبعد مرور أكثر من أسبوعين، بل ثلاثة أسابيع تقريبًا، من برأيك يملك اليد العليا في هذه الحرب غير المتكافئة؟

السير ريتشارد شيريف: حسنًا، لقد دمرت أمريكا وإسرائيل إيران تدميرًا كاملًا. وبحسب جميع التقارير، فقد تدهورت القدرة العسكرية الإيرانية بشدة. لذا، بهذا المعنى، وبمعنى حرب استنزاف صناعية، فإن أمريكا وإسرائيل تملكان اليد العليا. لكن الآن، وبسبب مضيق هرمز، وبسبب التداعيات الاقتصادية العالمية، أعتقد أن الرئيس ترامب مُعرّض لخطر الظهور بمظهر الأحمق، لأنه من الواضح أنه ومخططيه العسكريين لم يُجروا أي محاكاة للأثر، والآثار المحتملة من الدرجة الثانية والثالثة لعملياتهم، والتي لم تُؤدِّ فقط إلى حرب إقليمية على الأمن، بل إلى إغلاق مضيق هرمز، وإلى انهيار اقتصادي عالمي. لذا أعتقد أنه قد وضع نفسه في موقف صعب، فالإيرانيون، على الرغم من كل نقاط ضعفهم، قد حاصروا ترامب الآن.