منذ أبريل/نيسان 2023، دخل السودان في حربٍ ضروسٍ بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع ، حيث استهدف كلاهما المدنيين في جميع أنحاء البلاد، مستغلين التوترات الطائفية القائمة وعسكرينها. وكان الصراع على السلطة بين الحليفين السابقين، اللذين أطاحا بنظام البشير عام 2019، يتشكل منذ عام 2021، حين عرقلوا عملية الانتقال المدني.

ويُغفل جانبٌ رئيسيٌ من هذا التنافس في الغرب وفي التغطية الإعلامية، ويتمحور حول التصور الذاتي والخطابات التمثيلية لكلا الطرفين: إذ تعتبر القوات المسلحة نفسها حامية الدولة السودانية ومدافعة عنها، بينما تُصوّر قوات الدعم السريع على أنها ميليشيا مارقة مفترسة يجب القضاء عليها. وتستند طموحات قوات الدعم السريع في الحكم – والتي سبقت الحرب – إلى هوية رعوية عربية راسخة، واقتصاد سياسي استخراجي مربح، وداعمين أقوياء، وعلى رأسهم الإمارات العربية المتحدة . على الرغم من تعاون الجانبين في الماضي، إلا أنه بعد أكثر من ثلاث سنوات من الحرب الشاملة والعنف الشديد في إطار منطق لعبة المحصلة الصفرية بين نخبهم، يبدو من الصعب عكس عملية شيطنة كل منهما للآخر وتحولهما إلى أعداء وجوديين . لطالما شكلت معاناة المدنيين سمة ثابتة منذ الأيام الأولى للنزاع، من كلا الجانبين.

إن أعداد المدنيين المتضررين من النزاع مذهلة: ففي يوليو/تموز 2026، كان هناك أكثر من 33 مليون شخص بحاجة إلى مساعدات إنسانية ، وأكثر من 12.7 مليون امرأة وفتاة يعانين من العنف القائم على النوع الاجتماعي، و8.8 مليون نازح داخلياً، و5 ملايين شخص يواجهون مستويات جوع طارئة أو كارثية، مع معاناة أكثر من 100 ألف شخص من ظروف شبيهة بالمجاعة . يتفاقم الصراع بفعل عوامل أزمة أخرى: فإغلاق مضيق هرمز يزيد من أسعار الأسمدة التي يحتاجها المزارعون السودانيون بشدة خلال موسم الزراعة الحالي. كما أن التقليصات في التمويل وتفكيك البنية الإنسانية الدولية التي دشنتها إدارة ترامب الثانية في الولايات المتحدة يلقيان بظلالهما على مصير الملايين: يكفي أن نذكر أنه بسبب النقص الحاد في التمويل، خفض برنامج الأغذية العالمي مساعداته من 5 ملايين سوداني إلى 3.5 مليون شخص، مع تقليص الحصص الغذائية في الوقت نفسه. لا يتشكل الصراع بفعل الديناميات العسكرية على الأرض فحسب، بل بفعل الاقتصاد السياسي العابر للحدود المتزايد التعقيد .

ومؤخراً فقط، فرض كل من الاتحاد الأوروبي والحكومة البريطانية عقوبات على صناعات تصدير الذهب – إذ يمتلك السودان أحد أكبر احتياطيات الذهب في أفريقيا – والتي تُعتبر داعمة للمجهود الحربي، شأنها شأن صناعة الصمغ العربي، لدى كلا الطرفين، واستغلالها من قبل طرفي النزاع يجعل الصراع مستداماً مالياً. هناك ثلاثة عوامل مثيرة للقلق بشكل خاص بالنسبة للمدنيين السودانيين، ولكن أيضاً بالنسبة لمنطقة القرن الأفريقي بشكل أوسع. يتمثل العامل الديناميكي الأول في خطر التحول من التشرذم الإقليمي الحالي للصراع إلى تدهور منظومة الصراع في القرن الأفريقي، أو إلى حرب أفريقية شاملة . إن حرب 2023 في السودان أبعد ما تكون عن كونها شأناً سودانياً داخلياً فحسب . فالطرفان السودانيان لا يستفيدان فقط من الدعم المالي والعسكري واللوجستي والسياسي من جهات إقليمية ودولية، بل يوفران أيضاً أرضية لحروبهما بالوكالة ، على غرار الحرب الباردة، حتى في العالم العربي . ويُشكل السودان تحديداً مسرحاً مؤسفاً للتنافسات الجيوسياسية: بدءاً من الصراع الخليجي الداخلي بين السعودية والإمارات ، مروراً بالتوتر الحالي بين إثيوبيا وإريتريا، وصولاً إلى تدهور العلاقات بين مصر وإثيوبيا منذ استضافة القاهرة لمقاتلي تيغراي ودعم القوات المسلحة السودانية للقاهرة في نزاع سد النهضة، ما دفع أديس أبابا إلى الوقوف إلى جانب قوات الدعم السريع. علاوة على ذلك، هناك دول إقليمية مدفوعة بالمصالح، مثل كينيا فيما يتعلق بتهريب الذهب السوداني، وتشاد التي وقعت اتفاقيات تعاون مع الإمارات العربية المتحدة مما يتيح النقل السريع للأسلحة إلى قوات الدعم السريع في السودان. بشكل عام، تتضافر دوافع متعددة لانخراط دول إقليمية ودولية في النزاع، منها: دوافع مادية ( مثل تهريب الذهب )، ودوافع سياسية (إذ تُعدّ القوات المسلحة السودانية خيارًا أكثر أمانًا لمخاوف القاهرة الأمنية بشأن النيل)، ودوافع أيديولوجية ( كالأجندة الإماراتية المناهضة للإسلاميين التي تدفع موقفها المناهض للقوات المسلحة، من بين جوانب أخرى)، ودوافع تتعلق بالبنية التحتية (كرغبة الإمارات في تطوير ميناء بورتسودان). ويُشكّل تداخل الدوافع المادية والمعنوية، الذي يُؤدي إلى تشتت أجندات الوكلاء الخارجيين، إلى جانب انتشار الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية المشاركة، جانبًا صعبًا في المفاوضات . وبالإضافة إلى الجهات الفاعلة الإقليمية، فقد تفاقم النزاع بفعل مشاركة جهات دولية حكومية مثل روسيا ، وجهات دولية خاصة غير حكومية مثل المرتزقة الكولومبيين الذين يقاتلون في صفوف قوات الدعم السريع، كما حدث في حصار الفاشر بشمال دارفور عام 2025. يقودنا هذا إلى الديناميكية الثانية: ندرة محاولات الوساطة الفعّالة لإدارة النزاع، إن لم يكن لحلّه. وللمرة الأولى، يُقلّل انخراط هذا العدد الكبير من الفاعلين الإقليميين من فرص إيجاد وسيط نزيه، أو وسيط يُعتبر كذلك من قِبل طرفي النزاع. ويُشير الانخراط المحدود للاتحاد الأفريقي بوضوح إلى هشاشة هذه المنظمة الإقليمية التي تتمثل مهمتها الأساسية في الحفاظ على السلام في القارة الأفريقية أو استعادته. أما الداعمان الماليان الرئيسيان للخصمين السودانيين، وهما السعودية والإمارات، فقد بذلتا محاولة وساطة واحدة فقط، وهي محادثات جدة عام 2023، ثم وسّعتا نطاقها ليشمل الولايات المتحدة ومصر ومجموعة الحوار الرباعي (كواد)، التي اجتمعت آخر مرة في خريف 2025. وفي أبريل 2026، وسّع مؤتمر السودان الثالث في برلين نطاق المشاركة ليشمل منظمات المجتمع المدني في البلاد، وتعهد بتقديم مليار دولار أمريكي كمساعدات إنسانية، لكنه لم ينجح في رسم مسار قابل للتطبيق للوساطة. ينطلق الفاعلون الغربيون ومعظم الوسطاء من افتراض ضرورة الحفاظ على وحدة الدولة السودانية في أي اتفاق مستقبلي، على الرغم من التقسيم الفعلي الحالي للحكم إلى كيانين، أحدهما تحت سيطرة قوات الدعم السريع في الجنوب الغربي، ويشمل معظم دارفور وكردفان، والآخر تحت سيطرة القوات المسلحة السودانية في الشرق والشمال. وتستمر خطوط المواجهة في التغير في النيل الأزرق ومنطقة أبيي، لكن خطوط الترسيم العامة أصبحت مستقرة جغرافياً نسبياً، ويتحدث الكثيرون بشكل متزايد علناً عنالتقسيم إما كواقع واقعي يُنذر بالترسخ أو كنتيجة محتملة. وفي الوقت الراهن، وفي ظل النظام السياسي في زمن الحرب، فإن السيادة في السودان مجزأة في معظمها ، حيث يمارس الفاعلان السياسيان سيادة كاملة على أجزاء متميزة من الإقليم، بدلاً من ممارسة سيادة محدودة على نفس الجزء. ويشتدّ العنف بشكل خاص في المناطق المتنازع عليها، حيث لا يهدف القتال إلى كسب الخصم فحسب، بل إلى كسب السكان المدنيين المحليين أيضاً. يقودنا هذا إلى الديناميكية الثالثة والأخيرة: استهداف المدنيين من خلال الحصار، لا سيما من قبل قوات الدعم السريع. وقد تجلى ذلك في الفاشر، عاصمة شمال دارفور، عام 2025، حين ذبحت قوات الدعم السريع أكثر من 6000 شخص، بعد حصار دام 18 شهرًا منعت خلالها المدنيين من الحصول على الغذاء والماء والإمدادات الطبية والمساعدات الإنسانية، وكذلك في الحصار المستمر منذ 18 شهرًا على مدينة الأبيض . في حالة الفاشر، كان البُعد العرقي للسكان المستهدفين واضحًا، إذ أشارت الخطابات المستخدمة صراحةً إلى غير العرب باعتبارهم السكان الذين يجب إبادتهم، ما يُشير إلى نية مسبقة، الأمر الذي دفع الخبراء الدوليين إلى توجيه اتهام بالإبادة الجماعية . ووفقًا لشهادات الناجين، كان مقاتلو قوات الدعم السريع يسألون صراحةً: “هل يوجد بينكم أحد من الزغاوة؟ إذا وجدنا زغاوة، فسنقتلهم جميعًا”؛ و”نريد القضاء على أي شيء أسود من دارفور”. أما الحصار الحالي على الأبيض فيبدو أقل ارتباطًا بالعنصرية وأكثر ارتباطًا بالدوافع اللوجستية . الأبيض هي عاصمة شمال كردفان، ويبلغ عدد سكانها 500 ألف نسمة، ولا تزال تحت سيطرة القوات المسلحة التي تسيطر على ممر شرقي، بينما حاصرت قوات الدعم السريع المدينة من الشمال والغرب والجنوب، وشنّت عليها، خاصة منذ يونيو/حزيران، هجمات مكثفة بطائرات مسيّرة ، تُعدّ السمة المميزة لهذا الحصار. تقع الأبيض بين قوات الدعم السريع في دارفور والولايات الوسطى والمناطق التي تسيطر عليها القوات المسلحة في شمال كردفان. والأهم من ذلك، أن طريقًا رئيسيًا يربط الأبيض بالخرطوم وأم درمان، المدينة التوأم للعاصمة، ما يُمثّل طريق إمداد حيويًا للجيش. بعد خسارة الخرطوم، فإن فرض سيطرتهم على الأبيض سيُعزّز قوات الدعم السريع ويُضعف بشدة فرص القوات المسلحة في الصمود. على الصعيد الإنساني ، لا يجد السكان مكانًا يفرّون إليه؛ فالمدينة تُعاني من أزمة وقود وكهرباء بسبب الهجمات، وارتفعت أسعار المواد الغذائية بنسبة تصل إلى 300%، وتضاعفت أسعار المياه.

كما كان الحال مع الفاشر، يتم إطلاع المجتمع الدولي في الوقت الفعلي على التدهور السريع للأوضاع الإنسانية ، وكذلك على العواقب العسكرية والسياسية في حال سقوط الأبيض تحت سيطرة قوات الدعم السريع، ومع ذلك، لا يتم بذل سوى القليل من الإرادة السياسية، خاصة بين تلك الدول التي يمكن أن يكون لها نفوذ على الأطراف الرئيسية في الصراع، مثل الولايات المتحدة ومصر، لمنع المزيد من الفظائع. نشر المقال علي موقع : حوارات إعادة ضبط الحضارات”

مداميك