إردام أوزان يكتب: عندما تقصف إسرائيل حليفًا لأمريكا وتغض واشنطن الطرف

هذا المقال بقلم الدبلوماسي التركي إردام أوزان *، سفير أنقرة السابق لدى الأردن، والآراء الواردة أدناه تعبر عن رأي الكاتب ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر شبكة CNN .

الضحية الأولى لضربة إسرائيل على الدوحة ليست حركة "حماس"، بل الثقة في التحالفات واستقرار أسواق الطاقة. أنقذت قطر، أكبر مُصدّر للغاز الطبيعي المُسال في العالم، أوروبا بعد قطع الإمدادات الروسية.

تُعزز عقودها طويلة الأجل أمن الطاقة في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. يتدفق رأس مالها عبر وول ستريت ووادي السيليكون وقطاع الدفاع الأمريكي. بضربها الدوحة، لم تستهدف إسرائيل جماعة مسلحة فحسب، بل عطلت القنوات التي تربط قطر بواشنطن وشريان الحياة الذي يدعم شركاء أمريكا الاستراتيجيين.

لم يكن هذا حدثًا بسيطًا. تستضيف قطر قاعدة "العديد"، أكبر قاعدة أمريكية في المنطقة. وقد استثمرت في الهيبة والدبلوماسية والردع الأمريكي. على مدى عشرين عامًا، كانت الخطة واضحة: ولاء قطر وأصولها الاستراتيجية مقابل حماية أمريكية. لكن هذه الخطة قد انهارت الآن.

تأتي الضربة في أعقاب انتهاك آخر من إيران. فقد تحدى خصمان، متعارضان أيديولوجيًا ومتوافقان تكتيكيًا، السيادة القطرية في غضون أشهر. وقد حدث كلا الفعلين دون عواقب. الرسالة واضحة: قطر قابلة للاستهداف، مهما كانت أهميتها الاستراتيجية. اليوم، حماس هي السبب. وغدًا، قد يكون فصيلًا آخر، أو حدودًا أخرى، أو حليفًا آخر. إذا ظلت الدوحة عرضة للخطر، فما الرسالة التي يوجهها ذلك إلى العواصم العربية الأخرى؟ بمجرد أن يصبح الإفلات من العقاب أمرًا طبيعيًا، ينهار الردع الإقليمي.

الرد الأمريكي.. الغموض كسياسة

زاد رد فعل واشنطن من تفاقم الخلاف. وصف الرئيس ترامب الضربة بأنها "غير موجهة" من الولايات المتحدة، لكنه أشاد بهدفها ووصفه بأنه "جدير". وأكد البيت الأبيض الإخطار المسبق. ويصر المسؤولون القطريون على أن الاتصال جاء بعد سماع دوي انفجارات. هذا الغموض ليس تكتيكيًا، بل هيكلي. ويشير إلى أنه حتى حلفاء الولايات المتحدة الرئيسيين، الذين يستضيفون القوات الأمريكية ويتوسطون في وقف إطلاق النار الأمريكي، يُنظر إليهم على أنهم قابلون للاستبدال. ستتردد أصداء هذه الرسالة في العواصم العربية. تبدو الولايات المتحدة الآن مجرد مظلة معاملاتية وغير موثوقة.

هذا التحول يتجاوز الدبلوماسية، بل هو استراتيجي. إنه يُعطّل المنطق الأساسي لبناء التحالفات. إذا لم تُحمَ قطر، الغنية والمستقرة والمحورية في الأسواق العالمية، فلن تستطيع أي دولة عربية ادعاء الحصانة. لا تقتصر المخاطر على السمعة فحسب، بل تشمل النظام بأكمله. فتدفقات الطاقة، وقنوات الوساطة، والاستقرار الإقليمي، كلها تعتمد على ضمانات موثوقة. وعندما تفشل هذه الضمانات، ينهار النظام الذي تدعمه.

تركيا.. معادلة مختلفة

تزامنت الضربة على الدوحة مع تصعيد إسرائيلي في الخطاب تجاه تركيا. وقد حذّر مسؤولون إسرائيليون كبار من "طموحات أنقرة المزعزعة للاستقرار". وانهارت التجارة، وفُرض حظر على المجال الجوي، وأُغلقت الموانئ التركية أمام السفن الإسرائيلية. ووصف الرئيس رجب طيب أردوغان إسرائيل بأنها "دولة إرهابية"، واستضاف قادة حماس، وحشد الدول الإسلامية لعزل إسرائيل دبلوماسيًا.

لكن تركيا ليست قطر، بل هي عضو في حلف الناتو. قوة إقليمية ذات ردع مستقل، دولة لا تعتمد على الحماية الأمريكية لفرض مصالحها. تتمتع أنقرة بعمق استراتيجي، وامتداد عسكري، وتاريخ حافل بإعادة تقييم تحالفاتها وفق شروطها الخاصة. قد يُصعّد صقور إسرائيل من لهجتهم، لكن تكلفة سوء التقدير مع تركيا أعلى بكثير.

إذا تعاملت إسرائيل مع قطر على أنها قابلة للاستغناء عنها، وتركيا على أنها قابلة للتحدي، فإنها تُخاطر بإحداث شرخ أوسع، شرخ قد يُعيد رسم الخريطة الإقليمية. لا يُمكن تعميم منطق الإفلات من العقاب على أنقرة دون عواقب. موقف تركيا ليس رد فعل، بل هو هيكلي. وأي محاولة لاختباره ستمتد تداعياته إلى ما هو أبعد من غزة.

الملف الفلسطيني.. انهيار الوساطة

التداعيات على القضية الفلسطينية فورية. قطر هي آخر دولة عربية مستعدة للانخراط مع جميع الأطراف. موّلت بقاء غزة. استضافت قادة حماس لأن واشنطن وبروكسل كانتا بحاجة إليها. إذا رأت الدوحة أن هذا الدور سيُعرّضها لهجوم، فقد تنسحب. قد يُؤدي هذا الانسحاب إلى انهيار البنية التحتية للدبلوماسية الفلسطينية.

رام الله ليس لها نفوذ يُذكر. القاهرة تواجه قيودًا. لا تملك أي دولة عربية أخرى المصداقية أو القدرة على تعويض قطر. ما تبقى هو فراغ. فراغ يعزل غزة، ويُثبط المشاركة العربية. أي تحرك لإضعاف حماس قد يُقوّض آفاق الدبلوماسية الفلسطينية.

هذا ليس أمرًا نظريًا فقط، بل تاريخي. في عام 1985، قصفت إسرائيل تونس. وفي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ضربت طائرات أمريكية بدون طيار داخل باكستان، كل ذلك على الرغم من كون الدولتين حليفين رسميين. واجه كلاهما إذلالًا وأعادا تقييم مواقفهما بعيدًا عن واشنطن. تواجه الدوحة في 2025 مسارًا مشابهًا، ولكن مع مخاطر نظامية أكبر. قطر ليست لاعبًا هامشيًا. فهي تدعم إمدادات الطاقة الأوروبية، وتستضيف قوات عسكرية أمريكية، وتحافظ على آخر قناة وساطة عربية.

تآكل استراتيجي.. وليس مكسبًا تكتيكيًا

قد تدّعي إسرائيل تحقيق نجاح تكتيكي. لكن المكاسب التكتيكية دون نظام استراتيجي تُعَدّ هزيمة ذاتية. قصف الدوحة يُقوّض النظام الذي يُحافظ على الاستقرار الإقليمي: تدفقات الطاقة، والقنوات الدبلوماسية، ومصداقية الضمانات الأمريكية. بتجاهلها، لا تُخون واشنطن شريكًا فحسب، بل تُعرّض إمدادات الغاز الأوروبية للخطر، وتُضعف الدبلوماسية الفلسطينية، وتُسرّع من تآكلها الاستراتيجي.

التاريخ يُعلّمنا درسًا. لم تُنهِ ضربة عام 1985 في تونس القضية الفلسطينية. ولم تُنهِ الضربات في باكستان 2004-2015 التشدد. ولن تُنهي ضربة الدوحة عام 2025 حماس. لكنها قد تُمثّل اللحظة التي تتصدّع فيها مصداقية الولايات المتحدة، وتنهار فيها الوساطة العربية، وينحدر النظام الهشّ في الشرق الأوسط إلى حالة من عدم الاستقرار أعمق.

* نبذة عن الكاتب:

إردام أوزان دبلوماسي تركي متمرس يتمتع بخبرة 27 عامًا في الخدمة الدبلوماسية. وقد شغل العديد من المناصب البارزة، بما في ذلك منصبه الأخير كسفير لدى الأردن، بالإضافة إلى مناصب في الإمارات العربية المتحدة والنمسا وفرنسا ونيجيريا.

ولد في إزمير عام 1975، وتخرج بمرتبة الشرف من كلية العلوم السياسية بجامعة أنقرة. واكتسب معرفة واسعة بالمشهد السياسي والاجتماعي والاقتصادي في الشرق الأوسط، حيث قام بتحليل تعقيدات الصراعين السوري والفلسطيني، بما في ذلك جوانبهما الإنسانية وتداعياتهما الجيوسياسية.

كما شارك في العمليات الدبلوماسية المتعددة الأطراف، وتخصص في مجال حقوق الإنسان والتطورات السياسية الإقليمية. وتشمل مساهماته توصيات لتعزيز السلام والاستقرار من خلال الحوار والتفاوض بالتعاون مع المنظمات غير الحكومية والمنظمات الدولية. ويواصل حاليا دراساته عن الشرق الأوسط بينما يعمل مستشارا.