- الحراسيس يؤكد أهمية المحافظة على أعلى درجات الجاهزية
- العراق أول بلد يمتثل لحظر شركات الطيران الإيرانية
- هل تقرر الحكومة عطلة رسمية يوم الخميس 1 / 10 مع انطلاق التعداد العام للسكان؟
- القطاونة: العرموطي رئيس كتلة الأمة النيابية حتى نهاية الدورة البرلمانية
- الاردن .. هل يحق لسائق التوصيل تفتيش الطرود قبل نقلها؟
- بشارة للأردنيين.. الزراعة تتوقع وفرة زيت الزيتون وانخفاض الأسعار
- عاجل. - رئيس مجلس القيادة اليمني يطلب دعم ترامب لمواجهة "الحوثيين"
- تسريبات عن القرار الأمريكي تجاه الحوثيين واتصال بين ترمب والعليمي
- الصين "تعزل" الرجل الثاني بعد الرئيس
- 3 سيناريوهات قد ترسم ملامح الحكومة المغربية القادمة
- 48 دقيقة تكفي.. لمحات زياش تثير إعجاب الصحافة البرازيلية (فيديو)
- وزارة الزراعة توضح حول أسعار زيت الزيتون هذا العام
- توقعات بانخفاض أسعار زيت الزيتون مقارنة بالعام الماضي
- أكثر من 1000 عاملة منزل هربن منذ بداية العام.. وضبط 400 في الأردن
- 305 أطنان تبغ في الأردن خلال عام.. بالأرقام: الأحمر يتفوق على الهيشي
- الصفدي: أطفال غزة يعانون والغذاء غير متوفر والمستشفيات دمرت
- انخفاض أسعار الذهب بالتسعيرة الثانية في الأردن
- السياحة: لا فعاليات تتعارض مع ثوابت المجتمع الأردني
أردني يحوّل 1360 دينارًا لعروس سورية وهمية .. ما القصة؟
سرايا - أعلنت محكمة صلح جزاء عين الباشا عدم مسؤولية رجل سوري الجنسية عن جرم الاحتيال، في قضية بدأت بإعلان عبر فيسبوك عن فتاة سورية أرملة ترغب بالزواج، وانتهت بتحويل المشتكي مبالغ مالية بلغت 1360 دينارًا، قبل اكتشافه أن قصة العروس لم تكن حقيقية.
وبحسب القرار، تواصل المشتكي مع صاحب صفحة للخطابة، قبل أن يحيله إلى شخص قدم نفسه على أنه شقيق العروس، وأبلغه بأن إحضارها من الحدود التركية السورية إلى الأردن يتطلب دفع مبالغ لإتمام إجراءات الزواج والسفر.
وحول المشتكي 400 دينار إلى محفظة إلكترونية تعود للمشتكى عليه، إضافة إلى مبالغ أخرى أرسلها إلى تركيا عبر ويسترن يونيون، ليصل مجموع ما دفعه إلى 1360 دينارًا.
ولاحقًا، أُبلغ المشتكي بأن العروس توفيت، قبل أن يكشف الشخص الذي كان يتواصل معه أن قصة الزواج مختلقة، وأنه هو من أنشأ صفحة الخطابة، فيما أظهرت التحقيقات أن المحفظة التي استقبلت مبلغ الـ400 دينار تعود للمشتكى عليه.
إلا أن المحكمة خلصت إلى عدم ثبوت تواصل المشتكى عليه مع المشتكي أو قيامه بإيهامه بواقعة كاذبة أو استخدامه وسيلة احتيالية، معتبرة أن تحويل مبلغ إلى محفظته بناءً على طلب شخص آخر لا يشكل بحد ذاته جريمة احتيال.
وقررت المحكمة إعلان عدم مسؤوليته عن جرم الاحتيال، لكون الفعل الثابت بحقه لا يشكل جرمًا جزائيًا، مع قابلية الحكم للاستئناف والاعتراض وفقًا للأصول.
المصدر:
سرايا
