كشفت تحريات أجهزة الأمن، التفاصيل الكاملة فى قضية الاعتداء على سائق ميكروباص بمنطقة المرج، حيث أكد مجرى التحريات العقيد باهر المشلاوى، مفتش المباحث، فى أقواله أمام نيابة شرق القاهرة، أن الواقعة بدأت إثر مشادة حول الأجرة، قائلاً: «على إثر مشادة فيما بين المجنى عليه وآخر مجهول لم تتوصل تحرياتى لتحديده حول الأجرة قام المجنى عليه بإنزال المتهم المجهول من الميكروباص وعقب عودة المجنى عليه إلى موقف عبد الله رفاعى بالمرج فوجئ بحضور المتهم المجهول مستقلاً سيارة ملاكى رقم (أ ى س - 913) نيسان صنى سوداء اللون وبرفقته قائدها المتهم «خالد.م.إ»، ومتهم آخر مجهول لم تتوصل التحريات لتحديدههما وقاموا بالتعدى عليه بالضرب فى مناطق متفرقة من جسده محدثين ما به من إصابات وإحداث تلفيات بالميكروباص قيادته مستخدمين فى ذلك أسلحة بيضاء إحرازهم وفروا هاربين».

النص الكامل لتحريات المباحث فى واقعة الاعتداء على سائق المرج

وحول طبيعة السيطرة واستعراض القوة فى موقع الحادث، أوضح ضابط المباحث فى شهادته أن المتهمين: «حضروا وبحوزتهم الأسلحة، وقاموا بالتعدى على المجنى عليه والتلويح بالأسلحة البيضاء فى وجه المواطنين المتواجدين فى مكان الواقعة واستعرضوا القوة عليهم ولوحوا بالعنف فى وجههم»، لافتًا إلى أن تلك الأسلحة: «عبارة عن اثنين «مطواة» و«سنجة»، ولم تتوصل تحرياتى لتحديد من كان حاملاً لكل سلاح ولكنهم جميعًا كانوا حاملين لأسلحة».

تحريات أجهزة الأمن حول التعدى بالسنج والمطاوى على سائق بالمرج

وفيما يتعلق بجهود الملاحقة وضبط المتهمين، سرد مجرى التحريات إجراءات ضبط السائق الذى قاد المركبة المستخدمة فى الاعتداء قائلاً: «أثناء إجراء التحريات الميدانية توصلت إلى أن قائد المركبة المتهم «خالد.م.إ»، وأثناء التحريات بنطاق محل إقامته تقابلت معه، وقمت بمواجهته وأقر بارتكابه للواقعة فقمت بضبطه والعودة لديوان القسم لتحرير محضر بالتحريات والضبط».. وإلى نص أقواله:

س: هل قمت بإجراء تحرياتك حول الواقعة وظروفها وملابساتها؟

ج: أيوه.

س: ومتى قمت بإجراء تلك التحريات؟

ج: منذ صدور قرار النيابة العامة بطلب التحريات النهائية وحتى شهادتى بها فى التحقيقات.

س: وعلى أى أساس قمت بإجراء تلك التحريات؟

ج: بناءً على قرار النيابة العامة بطلب التحريات النهائية حول الواقعة.

س: وهل عاونك أحد فى إجرائها؟

ج: لا أنا أجريتها بمفردى.

س: وما هى طريقة إجرائك لتلك التحريات؟

ج: عن طريق الاستعانة بمصادرى السرية وجمع المعلومات والاطلاع على مقطع الفيديو المقدم من المجنى عليه أثناء مناقشته.

س: وما هى طبيعة تلك المصادر السرية؟

ج: هى مصادر مدنية.

س: وهل تتقاضى تلك المصادر ثمة أجر نظير الإدلاء بتلك المعلومات؟

ج: لا هى تعمل للصالح العام.

س: وهل من ثمة علاقة أو خلافات فيما بين تلك المصادر وأى من أطراف الواقعة محل التحقيق؟

ج: ما فيش علاقة ولا خلافات ودى مصادر موثوق منها وسبق التعامل معها بقضايا أخرى.

س: وما الذى أسفرت عنه تلك التحريات؟

ج: توصلت التحريات إلى أنه على إثر مشادة فيما بين المجنى عليه وآخر مجهول لم تتوصل تحرياتى لتحديده حول الأجرة قام المجنى عليه بإنزال المتهم المجهول من الميكروباص وعقب عودة المجنى عليه إلى موقف عبد الله رفاعى بالمرج فوجئ بحضور المتهم المجهول مستقلاً سيارة ملاكى رقم (أ ى س - 913) نيسان صنى سوداء اللون وبرفقته قائدها المتهم «خالد.م.إ»، ومتهم آخر مجهول لم تتوصل التحريات لتحديدهما وقاموا بالتعدى عليه بالضرب فى مناطق متفرقة من جسده محدثين ما به من إصابات وإحداث تلفيات بالميكروباص قيادته مستخدمين فى ذلك أسلحة بيضاء إحرازهم وفروا هاربين، وأضافت بأن قصدهم من ذلك التعدى إحداث إصابته وإتلاف المركبة خاصته والبلطجة.

س: متى وأين حدثت الواقعة؟

ج: تحرياتى توصلت إلى أن الواقعة حدثت بتاريخ 17 / 04 / 2025 الساعة 10:30 صباحًا، بشارع عبد الله رفاعى، مؤسسة الزكاة موقف الميكروباصات، بدائرة قسم المرج.

س: وما هى بيانات المتهمين؟

ج: توصلت تحرياتى إلى أن المتهم «خالد.م.إ» مصطفى إبراهيم مدبولى - رقم قومى (...) ومقيم فى عين شمس بالقاهرة، واثنين آخرين لم تتوصل تحرياتى لتحديدهم.

س: وما سبب ومناسبة تواجد كلاً من طرفى الواقعة بالمكان والزمان سالفى الذكر؟

ج: أنا توصلت تحرياتى إلى أن المتهمين حضروا لموقف تحميل الميكروباصات وانتظروا المجنى عليه، لأنه بيحمل من الموقف ده بسبب الخلاف فيما بين المتهم المجهول والمجنى عليه.

س: وما هى طبيعة الخلاف فيما بين المجنى عليه والمتهم المجهول؟

ج: أنا توصلت تحرياتى إلى أنه خلاف حدث أثناء قيام المجنى عليه بنقل المتهم بالميكروباص خاصته كراكب من ضمن الركاب حول الأجرة وتطور إلى مشادة كلامية تعدى فيها كلاً منهما على الآخر بالسب والشتم، وعلى أثره قام المجنى عليه بإنزال المتهم بالطريق دون توصيله للمكان المحدد ولم يتطور إلى مشاجرة أو تعدى بالأيدى حتى.

س: وهل ذلك الخلاف هو سبب قيام المتهم المجهول بالاستعانة بباقى المتهمين والمكوث بمكان الواقعة لحين حضور المجنى عليه للتعدى عليه؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنه سبب التعدى لشعور المتهم بالإهانة لقيام المجنى عليه بإنزاله من الميكروباص خاصته بالطريق العام دون توصيله.

س: ومن هو القائم تحديدًا على بدء ذلك التعدى؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أن المتهمين هم القائمين على بدء ذلك التعدى.

س: وما هى الأفعال المادية التى صدرت من المتهمين؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى قيام المتهم المجهول بالاستعانة بمتهم آخر مجهول لم تتوصل تحرياتى لتحديده والمتهم قائد المركبة «خالد.م.إ»، لتوصيلهم واتفقوا على انتظاره بمكان الموقف بالطريق العام والتعدى عليه فور حضوره.

س: وهل كان أى من طرفى الواقعة حاملاً لأى أسلحة أو أدوات؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أن المتهمين كانوا حاملين لأسلحة بيضاء.

س: ومن أين استحصل المتهمين على الأسلحة البيضاء المستخدمة فى التعدى؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم أحضروها معهم من محل إقامتهم.

س: ومن كان حاملاً لتلك الأسلحة تحديدًا؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أن الثلاث متهمين كانوا حاملين لأسلحة بيضاء.

س: صف لنا تلك الأسلحة؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم عبارة عن اثنين «مطواة» و«سنجة»، ولم تتوصل تحرياتى لتحديد من كان حاملاً لكل سلاح ولكنهم جميعاً كانوا حاملين لأسلحة.

س: وكم ضربة كالوها المتهمين للمجنى عليه وبأى موضع من جسده استقرت تلك الضربات؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم قاموا بالتعدى عليه بالضرب بأكثر من ضربة وبمناطق مختلفة من جسده.

س: وهل قام المجنى عليه برد الاعتداء الواقع عليه أو ضرب المتهمين؟

ج: تحرياتى توصلت إلى أنه لم يتمكن من رد الاعتداء لمباغتة المتهمين له بالضرب، وحاول الفرار وتتبعوه وقاموا بضربه مرة أخرى.

س: وما هو موقف الضارب والمضروب بعدًا واتجاهًا؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم كانوا فى مواجهة بعض والمسافة أقل من متر لما نزلوه من الميكروباص، وبعدها جريوا وراه وضربوه وأوقعوه أرضًا وأحدثوا إصابته.

س: ومن القائم على التعدى على المجنى عليه تحديدًا آنذاك؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم جميعًا قاموا بالتعدى عليه بالضرب.

س: وهل كان بإمكان المتهمين موالاة تعديهم على المجنى عليه؟

ج: أيوة.

س: وما الذى حال دون ذلك؟

ج: لتدخل المتواجدين بمكان الواقعة لفض التشاجر.

س: وهل قام المتهمين بالفرار فور تدخل المارة بالطريق العام للفض بينهم؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم قاموا بالذهاب اتجاه المركبة قيادة المتهم «خالد.م.إ»، وأثناء ذلك قاموا بإحداث تلفيات بالميكروباص.

س: وما هى تلك التلفيات تحديدًا؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم قاموا بتكسير كل زجاج الميكروباص الجانبى والأمامى وكسر الفوانيس.

س: وما هى قيمة تلك التلفيات؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنها تجاوزت الـ 5 آلاف جنيه.

س: ومن محدث تلك التلفيات تحديدًا؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أن المتهمين الثلاثة هم القائمين على إحداث التلفيات.

س: وما هى علاقة كل من أطراف الواقعة ببعضهما البعض؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهما من ذات المنطقة.

س: وهل هناك سابق خلافات فيما بين المجنى عليه والمتهم؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى عدم وجود خلافات سابقة على واقعة المشادة فيما بينهم أو معرفة.

س: وكيف توصل المتهمين إلى تحديد مكان تواجد المجنى عليه وتحديد شخصه؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أن المتهم المجهول قام بإحضار المتهمين وانتظروا المجنى عليه لحضوره لتحميل الركاب، وأن المتهم كان عارف رقم العربية وشكل المجنى عليه وفور حضوره أخبر باقى المتهمين بأنه هو الشخص الذى دار بينهم مشادة فتوجهوا إليه للتعدى عليه.

س: وهل كان جميع المتهمين فى اتفاق سابق فيما بينهم على ضرب المجنى عليه وإحداث التلفيات بالمركبة خاصته؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم كانوا فى اتفاق مسبق على ذلك عشان كذا حضروا وجهزوا الأسلحة ووسيلة الفرار المركبة خاصة المتهم «خالد.م.إ».

س: وما هى بيانات المركبة قيادة المتهم «خالد.م.إ»؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنها سيارة ماركة نيسان صنى سوداء اللون تحمل لوحات معدنية رقم أ ى س - 913 ملاكى القاهرة.

س: وملك من المركبة سالفة الذكر؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنها مملوكة للمتهم «خالد.ن».

س: وهل لسالف الذكر دور بتلك الواقعة؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنه ليس له أى دور وكان غير متواجد بمكان الواقعة.

س: وما سبب تواجد المركبة سالفة الذكر برفقة المتهمين آنذاك؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أن المتهم «خالد.م»، كان مستأجرها من مالكها للعمل عليها من خلال تطبيقات النقل الذكى.

س: وما هى مظاهر استعراض القوة؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم حضروا وبحوزتهم الأسلحة، وقاموا بالتعدى على المجنى عليه والتلويح بالأسلحة البيضاء فى وجه المواطنين المتواجدين فى مكان الواقعة/ واستعرضوا القوة عليهم ولوحوا بالعنف فى وجههم.

س: وما سبب قيام المتهمين بارتكاب أعمال البلطجة؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم قاموا بالتلويح بالأسلحة البيضاء إحرازهم فى وجه المواطنين، لبث الرعب لهم ولمنع المجنى عليه من التدخل للفض، فيما بينهم ليتمكنوا من التعدى على المجنى عليه ومنعه من رد التعدى ومنع أى شخص من المواطنين الذين تصادف وجودهم وسائقى الميكروباصات من الإمساك بهم.

س: وهل بلغ المتهمين مقصدهم من جراء أعمال استعراض القوة؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم بلغوا مقصدهم وقاموا بالتعدى على المجنى عليه، وإحداث تلفيات بالمركبة قيادته ولم يتمكن أحد من المواطنين من الإمساك بهم، خوفًا من إصابتهم ولم يتمكن المجنى عليه من رد التعدى بسبب بثهم الرعب فى نفسه لإحرازهم أسلحة بيضاء ولكثرة عددهم.

س: وهل توصلت تحرياتك لتحديد باقى المتهمين مرتكبى الواقعة؟

ج: أنا تحرياتى لم تتوصل لتحديدهم وتوصلت إلى أن أحدهم يدعى «أحمد كفتة» والثانى يدعى «محمود.ط»، ولم تتوصل تحرياتى لتحديد باقى بياناتهم.

س: وأى من المتهمين سالفى الذكر الذى دار بينه وبين المجنى عليه مشادة كلامية قبيل حدوث الواقعة؟

ج: أنا تحرياتى لم تتوصل لتحديد ذلك.

س: وما هى علاقة المتهمين ببعضهم البعض؟

ج: أنا تحرياتى لم تتوصل لبيان ذلك.

س: وما قولك فيما قرره شقيق المجنى عليه استدلالاً؟ (تلوناها عليه تفصيلاً)

ج: أنا ما توصلت تحرياتى شهدت بها فى التحقيق وده أقوله وهو مسؤول عنها.

س: وما قولك فيما شهد به المجنى عليه بالتحقيقات من أن المركبة التى حضر بها المتهمين ماركة رينو كحلى اللون، وعقب عرض برنت الرقم القومى المرفق به صورة مالك السيارة سالفة الذكر قرر بأن ذلك الشخص من القائمين على التعدى عليه وثبت بالاستعلام أن المركبة ماركة «نيسان صني» سوداء اللون؟

ج: أنا ما توصلت إليه تحرياتى شهدت به فى التحقيق والمركبة التى حضر بها المتهمين توصلت تحرياتى إلى أنها سوداء اللون وماركة نيسان صنى وتحمل ذات اللوحات التى قرر بها المجنى عليه وأن المتهم «خالد.ن.م»، لم يكن متواجد بمكان الواقعة وأن قائد المركبة «خالد.م.إ»، وهو من كان متواجد بالواقعة.

س: وما قولك فيما شهد به النقيب عصام أشرف، ضابط مباحث القسم، من أن مالك المركبة رقم «أ ى س- 913 »سوداء اللون نيسان صنى، ليس له أى دور بتلك الواقعة؟

ج: أنا تحرياتى توصلت لصحة ما شهد به الضابط سالف الذكر وأن مستقل السيارة هو المتهم «خالد.م.إ».

س: وما هو قصد المتهمين تحديدًا من جراء ذلك التعدى؟

ج: أنا تحرياتى توصلت إلى أنهم قصدهم ضرب المجنى عليه وإحداث إصابته وإتلاف المركبة خاصته والبلطجة عليه وعلى المواطنين المتواجدين بالمنطقة.

س: وكيف وقفت على ذلك القصد؟

ج: من خلال التحريات.

س: وهل من سابق معرفة أو ثمة خلافات فيما بينك وبين طرفى الواقعة؟

ج: لا.

س: وهل تلك التحريات النهائية التكميلية للواقعة؟

ج: أيوة ده ما توصلت إليه تحرياتى السرية النهائية.

س: وما هى كيفية ضبطك للمتهم تحديدًا؟

ج: أنا أثناء إجراء التحريات الميدانية توصلت إلى أن قائد المركبة المتهم «خالد.م.إ»، وأثناء التحريات بنطاق محل إقامته تقابلت معه، وقمت بمواجهته وأقر بارتكابه للواقعة فقمت بضبطه والعودة لديوان القسم لتحرير محضر بالتحريات والضبط.

س: متى وأين حدث ذلك؟

ج: الضبط كان بتاريخ 20 / 01 / 2026 الساعة 12 مساءً بنطاق دائرة محل إقامته بمساكن العاملين بمحطة عين شمس بدائرة قسم السلام أول - القاهرة.

س: ومن كان برفقتك آنذاك؟

ج: قوة من أفراد الشرطة السريين لا أتذكر أسمائهم أو بياناتهم لتغير النوبجيتات للأفراد.

س: وما هى وسيلة انتقالك آنذاك؟

ج: سيارة الشرطة.

س: وهل قمت بمواجهة المتهم؟

ج: أيوة وأقر لى بارتكابه لواقعة التعدى مع كل من المدعو « أحمد كفتة»، و«محمود.ط» وأنه القائم على قيادة المركبة ماركة نيسان صنى سوداء اللون وأنه مستأجرها من مالكها للعمل عليها.