اتفاق جديد أم تكرار لـ2015؟.. شاهد وصف ولي نصر لمحادثات أمريكا وإيران

تحدثت مذيعة CNN بيانا جولودريجا مع المستشار السابق لوزارة الخارجية وأستاذ الشؤون الدولية بجامعة جونز هوبكنز، ولي نصر، حول الجولة الأخيرة من المحادثات النووية بين الولايات المتحدة وإيران.

نستعرض لكم فيما يلي نص الحوار الذي دار بينهما:

بيانا جولودريجا: ولي نصر، أهلاً بك في البرنامج. تصف نتائج هذه المحادثات التي جرت نهاية الأسبوع بأنها الأفضل على الإطلاق. هل يمكنك توضيح السبب؟

ولي نصر: حسنًا، لأن كلا الجانبين ذهبا إلى هذه المحادثات للتأكد من وجود مسار فعلي للمفاوضات، وأعتقد أنهما عادا معتقدين بوجود مسار للمفاوضات. لهذا، من المقرر عقد جولة ثانية في نهاية الأسبوع المقبل. وحتى تصريحات الرئيس التي بثثتها للتو، نعم، تُشكل ضغطًا على إيران، لكنها تُظهر أيضًا أنه غير ملتزم بهذه العملية. يعتقد أنها تسير على ما يرام. يريد فقط تسريعها. وهو يُكرر مجددًا رغبته في نجاح هذه المحادثات لأن البديل ليس شيئًا لا يريد التفكير فيه، ولا ينبغي لإيران أن ترغب فيه أيضًا.

بيانا جولودريجا: ورغم سماع الإدانات القاسية لاتفاق خطة العمل الشاملة المشتركة الذي أُبرم عام 2015، وحملات ترامب الانتخابية على مر السنين منذ ذلك الحين بأن أي اتفاق سيتطلب من إيران التخلي تمامًا عن برامجها النووية وبرامجها الصاروخية وتمويل وكلائها، على ما يبدو الآن، على الأقل من التقارير الأولية، أن كلا الجانبين، أو الجانب الأمريكي، قد يبدو راضيًا بالتخلي عن بناء قنبلة نووية، قدرات على بنائها. كيف يختلف هذا في نهاية المطاف عن الاتفاق الأصلي الذي وصفه الرئيس ترامب آنذاك بأنه أسوأ اتفاق في العالم؟

ولي نصر: حسنًا، أعتقد أن ما ذكرته عن مجموعة مطالب قصوى من إيران غير واقعي، لأنك تطلب من دولة التخلي عن كل ما تملك، ثم، كما تعلمون، ما الذي ستحصل عليه في المقابل لتبرير ذلك؟ إنه ببساطة غير قابل للتطبيق. إنه في الواقع وصفة للذهاب إلى حرب مباشرة. لذا، إذا أردنا انخراطًا دبلوماسيًا موثوقًا، فيجب أن نتفق على تسوية وسطية. لذا ستكون إيران بعيدة كل البعد عن امتلاك قنبلة، وهو ما يقوله الرئيس ويريده، وفي المقابل ستحصل إيران على تخفيف للعقوبات لتبرير ذلك. يبدو الأمر مشابهًا للاتفاق الدولي الجديد لعام 2015، ولكن ربما تختلف شروطه. قد يدّعي الرئيس ترامب النصر إذا قال: حسنًا، إن بعض جوانب الاتفاق وشروطه مختلفة جذريًا أو أكثر صرامة مما كانت عليه في عام 2015. ولكن في النهاية، سيبدو أي اتفاق دبلوماسي وكأنه نسخة من اتفاق عام 2015.

بيانا جولودريجا: إذًا، من هذا المنظور، قد يبدو الأمر مشابهًا جدًا، لكننا نعلم أن الكثير قد تغير في هذه الأثناء. أصبحت إيران أقرب بكثير إلى تطوير سلاح نووي. لقد خصبت ما يكفي من اليورانيوم بالقرب من جودة الأسلحة لصنع 6 قنابل على الأقل، وقد تم الإبلاغ عن ذلك. لذا، حتى لو كان هناك اتفاق، فما مقدار الرقابة التي يمكن أن تكون موجودة في هذه المرحلة لضمان عدم تجاوز إيران لهذه العتبة نظرًا لأنها اقتربت كثيرًا؟

ولي نصر: حسنًا، لقد اكتسبت إيران بالتأكيد المعرفة والخبرة، ولا يمكن التراجع عن ذلك. ولكن، الشروط التي نتحدث عنها في الاتفاق تتعلق بالضبط بهذه النقاط. هل توافق إيران على التخصيب بأقل من، دعونا نقل 5٪، أو حتى أقل مما كان في الاتفاق الأصلي؟ هل ستتخلى إيران عن كل اليورانيوم المخصب الذي تراكم على مدى السنوات الأربع أو الخمس الماضية؟ وهل ستفكك جميع أجهزة الطرد المركزي التي تمتلكها؟ وهل ستوافق على عمليات تفتيش دقيقة من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية تضمن عدم قيامها فعليًا بإجراء تجارب أو تخصيب؟ بمجرد موافقة إيران مبدئيًا على الشروط التي تريدها الولايات المتحدة، والتي تضمن عدم اقتراب إيران من امتلاك أسلحة نووية أو وقود كافٍ لها، سيصبح السؤال: كيف تضمن الولايات المتحدة ذلك؟ وهنا تكمن المشكلة في تفاصيل المفاوضات.