النفط، ترامب، أوكرانيا: الفخ يضيق على واشنطن

على مدى أشهر، سعى دونالد ترامب إلى ترسيخ فكرة مفادها أن أوكرانيا لم يعد لديها ما تلعبه من أوراق، وأن ميزان القوى قد انفلت من يدها، وأن مركز ثقل الصراع الحقيقي بات في مكان آخر — في واشنطن أو موسكو أو الخليج. غير أن الحرب، لا سيما حين تتقاطع مع النفط، لها منطقها الخاص. فمن خلال استهدافها النقاط الحيوية لتصدير الطاقة الروسية، تُظهر كييف أنها قادرة بدورها على التأثير في متغير يخشاه ترامب أكثر من أي شيء آخر: سعر البنزين في الولايات المتحدة. وفي هذه المعادلة الجديدة، لم تعد أوكرانيا وحدها من يعتمد على أمريكا، بل إن واشنطن بدأت تدرك أنها قد تحتاج إلى كييف.

أحيانًا، تُفضي عبارة تُقال بدافع الحذر إلى نتيجة معاكسة تمامًا لما كان يُراد منها. ففي واشنطن، عندما كانت إدارة بايدن تطلب من كييف عدم استهداف البنية التحتية النفطية الروسية، بدا الأمر في ظاهره منطقيًا: تجنب ارتفاع أسعار البنزين في الولايات المتحدة، حماية المستهلك الأمريكي، ومنع حرب بعيدة من تعكير الهدوء النسبي في محطات الوقود. غير أن هذا الحساب، الذي بدا تقنيًا، كان يخفي في طياته درسًا جيوسياسيًا بالغ الأهمية.

لقد كشف بوضوح نقطة الضعف الأمريكية: ليست قوتها العسكرية، ولا حتى موقعها الدبلوماسي، بل هشاشتها السياسية أمام سعر الغالون. وهذه هي الثغرة التي غذّت، وفق هذه القراءة، الاستراتيجية الإيرانية القائمة على استهداف البنية النفطية في الخليج والتلويح بتهديد مضيق هرمز، إلى حد دفع أسعار الوقود للارتفاع بنحو 74 سنتًا، مقتربة من العتبة الرمزية البالغة 4 دولارات للغالون (1 غالون ≈ 3.78 لتر).

بالنسبة لدونالد ترامب، يبدو الفخ قاسيًا. فالرجل الذي اعتاد تحويل الإخفاقات إلى انتصارات خطابية يجد نفسه أمام معطى لا يمكن لأي شعار أن يغيره: سعر البنزين. لم يعد كافيًا إعلان النصر، بل بات لزامًا تحقيقه فعليًا. وفي الخليج، يبدو هذا النصر بعيد المنال. حتى هو لا يستطيع إقناع الأمريكيين بأن هدف الحرب كان رفع أسعار الوقود، وأن المهمة قد أُنجزت. وحتى أكثر أنصار الرواية الترامبية حماسة سيجدون صعوبة في تقبل مثل هذا الانقلاب.

وهكذا، يرتجل ترامب. يرفع القيود عن بيع النفط الروسي والإيراني، على أمل تخفيف الضغط عن الأسواق. لكن الواقع، مرة أخرى، أقل طواعية من الخطاب. ففي اللحظة التي يحاول فيها إعادة فتح الصنبور، تنقلب أوراقه ضده. الرجل الذي كان يكرر أن أوكرانيا بلا أوراق وأن كل الأوراق في يده، يكتشف أن أوراقه كانت معلّمة. والجميع بدأ يلاحظ ذلك — بما فيهم أولئك الذين كانوا، حتى وقت قريب، ينفقون مبالغ طائلة على شراء أسلحة أمريكية باتت تُعتبر اليوم غير ملائمة لقواعد الحرب الجديدة.

في كييف، استُخلص الدرس. فإذا كان ترامب يرفض تشديد موقفه تجاه موسكو، ويُراعي بوتين إلى حد يبدو معه وكأنه يعزف على نغمته، فلماذا لا تستخدم أوكرانيا بدورها ورقة الطاقة؟ ولماذا لا تُظهر أنها قادرة على التأثير في الأسعار العالمية للنفط؟ وإذا كانت واشنطن تريد حقًا مساعدة للحد من هذا الارتفاع، فعليها أن تقدم شيئًا في المقابل: ضغطًا حقيقيًا على الكرملين، لا مفاوضات تجارية تُدار فوق أنقاض أوكرانيا. وبما أن ترامب يحب “الصفقات”، فلتكن صفقة مقابل صفقة.

في هذا السياق، تندرج الضربات الأوكرانية على البنى التحتية المينائية الروسية التي يمر عبرها النفط. فبعد البحر الأسود، الذي أصبح بالفعل منطقة عالية المخاطر لصادرات روسيا عبر نوفوروسيسك وتوابسي، دخلت منطقة البلطيق بدورها في المعادلة الاستراتيجية. وإذا استمر هذا المسار، فقد تجد روسيا نفسها في وضع شبيه بما كانت عليه قبل عهد بطرس الأكبر، حين لم تكن تملك منفذًا مستقرًا إلى بحارها الرئيسية.

وبحسب وكالة رويترز، فإن 40% من قدرات تحميل النفط الروسية قد تضررت جراء الضربات الأوكرانية. وإذا استمر الضغط على موانئ البلطيق ومنشآت التكرير، فقد يتحول التأثير إلى صدمة هيكلية. ويرى المحلل ميخائيل كروتيخين أن هذا السيناريو قد يؤدي إلى خفض قدرات تصدير النفط الروسي بنحو 30%. ومع عمل خط أنابيب الشرق الأقصى بالفعل بكامل طاقته، لن يكون بالإمكان إعادة توجيه الفائض إلى وجهات أخرى، ما سيضطر موسكو إلى إغلاق عشرات الآلاف من الآبار وتقليص الإنتاج بشكل كبير.

هنا يبلغ التناقض ذروته. يمكن لترامب أن يسمح ببيع النفط الروسي كما يشاء، لكن إذا نجحت أوكرانيا في عرقلة أو تعطيل طرق التصدير بشكل جدي، فإن هذا النفط لن يصل إلى الأسواق العالمية بالكميات المتوقعة. وبذلك، تمتلك كييف اليوم ورقة ضغط قادرة على التأثير ليس فقط في اقتصاد الحرب الروسي، بل أيضًا في المعادلة السياسية الداخلية الأمريكية.

هذا التوازن الجديد للقوى يُعيد تشكيل العلاقة بين كييف وواشنطن بعمق. ففي عهد بايدن، كانت أوكرانيا تتلقى السلاح والمال دون مقابل مباشر، ما كان يبرر قدرًا من الاستجابة للمطالب الأمريكية. أما اليوم، ومع تأخر ترامب أحيانًا في تسليم أسلحة ممولة أصلًا من الأوروبيين، بحجة إعطاء الأولوية لمواجهته مع إيران، فلماذا تستمر كييف في تقييد نفسها باسم مصالح أمريكية لم تعد تتقاطع مع مصالحها؟

يتشكل انطباع متزايد بأن أوروبا وأوكرانيا قد حددتا بدقة موضع ضعف “الترامبية”، وتسعيان إلى استغلاله. ولم تعد قدرتهما على مساعدة ترامب في الخروج من الفخ الإيراني مجانية، بل قد تصبح مشروطة بتعزيز الدعم لأوكرانيا واعتماد خط أمريكي أكثر تشددًا تجاه موسكو. وفي هذا الإطار، ينبغي فهم التوترات التي برزت خلال اجتماع وزراء خارجية مجموعة السبع، حيث أعاد حضور الوزير الأوكراني طرح السؤال بصيغة جديدة: لم يعد الأمر “من يساعد من؟”، بل “بأي شروط؟”. وعندها تكتسب الاحتكاكات وارتفاع النبرة، بل وحتى غطرسة ماركو روبيو، معنى مختلفًا.

تزداد عصبية واشنطن أيضًا بسبب تحول آخر جارٍ: انتقال مركز الثقل في الخليج. فبعد أن لاحظت دول الخليج عجز الولايات المتحدة عن حماية حتى قواعدها من الطائرات المسيّرة الإيرانية، بدأت تتجه مباشرة نحو كييف. وتشير جولة فولوديمير زيلينسكي الناجحة في المنطقة والاتفاقيات الموقعة إلى أن أموالًا كانت ستذهب إلى المجمع الصناعي العسكري الأمريكي قد تُوجَّه الآن إلى أوكرانيا. وهذا أمر يصعب على ترامب تقبّله، إذ كان يعتبر هذه الأموال موجهة طبيعيًا إلى واشنطن.

ويتجلى غضبه في تصريحات فظة، تكاد تكون مهينة، تجاه شركاء عرب يعاملهم بتلك القسوة الفجة التي يخلطها غالبًا مع القوة. لكنه يبدو غافلًا عن أن بعض الإهانات في الشرق الأوسط لا تُنسى بسهولة. فبينما قد يتظاهر زعيم غربي بعدم السماع، فإن رجلًا مثل محمد بن سلمان لا يمحو الإهانة بهذه البساطة.

وفي الوقت نفسه، يتعاظم التناقض الاستراتيجي. فموسكو تدعم طهران علنًا، وتنقل الأسلحة عبر بحر قزوين، وتساعد في تطوير الصواريخ الإيرانية التي يُعتقد أن مداها بات كافيًا لتهديد ليس فقط قاعدة دييغو غارسيا، بل أيضًا عدة عواصم أوروبية. ويدفع جنود أمريكيون ثمن هذا التعاون الإيراني-الروسي. ومع ذلك، لا يرد ترامب بتشديد موقفه تجاه بوتين، بل يفضل مهاجمة حلفائه وتهديدهم، والتلويح بخروج أمريكي من حلف شمال الأطلسي. بل إن البعض يرى أن الولايات المتحدة بدأت بالفعل بالابتعاد سياسيًا، من خلال نوع من التقارب الضمني مع الكرملين.

والمشهد في واشنطن يعمّق هذا الشعور بالقلق. فمشاهدة نواب روس خاضعين للعقوبات — من بينهم نيكونوف، ديلياگين أو جوروفا — يُستقبلون في الكابيتول، ويُلتقط لهم الصور، ويُعاملون بلباقة، وربما حتى يُستضافون في وزارة الخارجية، يحمل طابعًا سرياليًا. وتزداد المفارقة التاريخية وضوحًا في حالة فياتشيسلاف نيكونوف، حفيد فياتشيسلاف مولوتوف، الموقع الشهير إلى جانب يواخيم فون ريبنتروب على ميثاق 1939 السوفياتي-الألماني. إن رؤية وريث هذا الاسم يُستقبل اليوم بحفاوة في واشنطن، بينما تواصل روسيا حربها التوسعية ضد أوكرانيا، تمنح المشهد حمولة رمزية ثقيلة، وكأن أشباح القرن العشرين تعود، لا في الأرشيفات، بل في صالونات السلطة المعاصرة.

وسيكون من الخطأ أن تتعامل أوروبا مع هذه المؤشرات باعتبارها مجرد شواذ. فكلما أدركت مبكرًا أنه في حال مواجهة كبرى مع روسيا، قد يوجه لها ترامب ضربة حاسمة من الخلف، كان ذلك أفضل لأمنها. هذه القناعة تتقدم تدريجيًا، وقد ظهرت في المواجهة الحادة بين كايا كالاس وماركو روبيو خلال الاجتماع في فرنسا.

أما روبيو، فيبدو أن تكييفًا لدرس قديم من ونستون تشرشل ينطبق عليه تمامًا: إذا قبل المرء اليوم بالعار حفاظًا على أمل بعيد في رئاسة مستقبلية، فإن هذا العار ذاته قد يجعل تلك الرئاسة مستحيلة.