كل ما نعرفه عن صواريخ إيران | الحرة

قبل الضربة الإسرائيلية الأخيرة على إيران ، وفي بداية الأسبوع الماضي حظيت مناورات الحرس الثوري الإيراني، المعروفة باسم “المناورات المركبة 1404″، بتغطية واسعة.

ركزت التغطية على ما وُصف بـ”التحول النوعي” في القدرات الصاروخية لطهران. وتصدرت عناوين من قبيل “الصواريخ الإيرانية كابوس سفن العدو” و”الارتقاء بالمدى والدقة” التقارير الصادرة عن منصّات رسمية .

وبحسب ما نشرته وكالة فارس، شملت المناورات الأخيرة المسماة “الرسول الأعظم 19” الكشف عن صاروخ “فتح 450″، وهو صاروخ بالستي يزيد طوله على سبعة أمتار، يحمل رأساً حربياً يزن 225 كيلوغراماً. وتبلغ سرعة هذا الصاروخ نحو خمسة ماخ. كما رُوّج لصاروخ “فتح 360” بوصفه صاروخاً تكتيكياً عالي الدقة، يستطيع اختراق التحصينات، ويعتمد على أنظمة ملاحة متقدمة تتيح إصابة “نقطوية” .

غير أن هذه الرواية الإعلامية تفتح الباب أمام تساؤلات جوهرية تتعلق بالفارق بين الخطاب المعلن والقدرات العملياتية الفعلية!

تعتبر إيران برنامجها الصاروخي أداة استراتيجية مركزية، وهو ما حتّم خضوعها لسيطرة مباشرة من القيادة العليا عبر “قوة الجوفضاء” التابعة للحرس الثوري. وتشير المعطيات المتاحة والتي حصلنا عليها من معارضين داخل إيران، إلى أن هذه القوة تتخذ من “ثكنة دستواره” في شمال غرب طهران مركزاً لإدارة شبكة واسعة من القواعد والمواقع السرية .

بحسب مصادر خاصة للحرة، تضم القوة نحو 15 فرقة ومركز قيادة موزعة على تسع قواعد جوية رئيسة. ويبرز ضمن هذه البنية “لواء الحديد السابع”، المسؤول عن صواريخ “شهاب”، والمتمركز في ثكنة المهدي بقرية بيدغانة. ويُعد هذا اللواء النواة التاريخية للبرنامج الصاروخي، إذ تلقى عناصره الأوائل تدريباتهم في سوريا وليبيا خلال ثمانينيات القرن الماضي على صواريخ “سكود” السوفيتية، التي ما زالت تشكل الأساس التقني لكثير من المنظومات التي تُطرح اليوم بأسماء جديدة.

تعتمد الاستراتيجية الصاروخية الإيرانية على مفهوم “الدفاع السلبي”، الذي أُطلق منذ عام 1989، ويقوم على نقل المنشآت الحساسة إلى أعماق الجبال والأنفاق. ويمكن رصد أربعة مراكز رئيسة في هذا السياق:

* مجمع سمنان الصاروخي:    يُعد الأكبر في البلاد، ويضم منصات إطلاق ومرافق لاختبار المتفجرات. ويؤدي دوراً محورياً في الربط بين البرنامج الصاروخي وبعض الجوانب التقنية المرتبطة بإطلاق الرؤوس الحربية .
* مركز لار الصاروخي (محافظة فارس): يحتوي على شبكة أنفاق وُصفت رسمياً بأنها “مدينة صاروخية تحت الأرض”، ويهدف استخدامها إلى الإخفاء والتمويه، لا الحماية فقط، خصوصاً مع استمرار الاعتماد على منصات إطلاق ثابتة .
* مركز خرم آباد (ثكنة الإمام علي): مخصص لصواريخ “شهاب 3” بعيدة المدى، وشهد حوادث انفجار عرضية في عام 2010 أسفرت عن سقوط عشرات القتلى نتيجة ضعف معايير السلامة .
* منطقة بيدغانة وكرج: تُستخدم كمختبر ميداني لتطوير الوقود الصاروخي، وشهدت عام 2011 مقتل حسن تهراني مقدم، الذي يوصف بـ”أب البرنامج الصاروخي”، أثناء العمل على وقود غير مستقر .

تتولى “منظمة الصناعات الجوفضاء”  (AIO)  تصنيع الصواريخ، وهي مؤسسة تعمل شكلياً تحت وزارة الدفاع، لكنها ترتبط عملياً بالحرس الثوري. وينقسم العمل الصناعي إلى مجموعتين رئيسيتين :

* مجموعة همت: مختصة بالصواريخ العاملة بالوقود السائل، وهي صواريخ تتطلب ساعات طويلة للتجهيز والتزويد بالوقود قبل الإطلاق، ما يجعلها عرضة للرصد والاستهداف المسبق .
* مجموعة باكري :  تركز على الصواريخ ذات الوقود الصلب، مثل “فتح 450″ و”فتح 360”. ورغم سرعة جاهزيتها، تواجه إيران صعوبات تقنية في صب الوقود بشكل متجانس، ما يؤدي أحياناً إلى انحراف الصواريخ أو انفجارها أثناء الطيران .

وتشير وثائق  وتقارير دفاعية  إلى وجود تعاون وثيق بين “قوة الجوفضاء” ومنظمة “سبند”  (SPND) ، المسؤولة عن “المشروع 111” الخاص بتصميم الرؤوس النووية. وتُظهر هذه الوثائق أن تصاميم صواريخ “شهاب 3″ و”قادر” عُدلت لتكون قادرة على حمل حمولة ثقيلة وكروية الشكل، بما يتوافق مع مواصفات رؤوس غير تقليدية. ويُفسر هذا التشابك حساسية الملف الصاروخي في أي مفاوضات دولية، وهو ما أشار إليه مسؤولون أميركيون ، من بينهم وزير الخارجية ماركو روبيو.

وتؤكد  معلومات استخباراتية استمرار التعاون التقني بين طهران وبيونغ يانغ، خصوصاً في مجال محركات الصواريخ. ويقيم خبراء كوريون شماليون في مجمعات سرية شرق طهران، حيث تُدار عمليات نقل التكنولوجيا مقابل النفط. ويظهر هذا التعاون في التشابه بين صواريخ “موسودان” الكورية و”خرمشهر” الإيرانية، ما يضعف ادعاءات الاعتماد الكامل على الذات .

بعد استعراض “البروباغندا” والهيكلية، يجب الوقوف عند “الحقائق الصلبة” التي تظهر وهن هذه القوة :

* دقة “النقطة” المفقودة:  تدعي إيران أن صواريخها مثل “فتح 450” تضرب بدقة أقل من 35 متراً. لكن الواقع الميداني (كما حدث في الهجوم على قاعدة عين الأسد في العراق أو الهجمات الصاروخية ضد الجماعات المعارضة في كردستان) أظهر أن نسبة الخطأ تتجاوز مئات الأمتار في كثير من الأحيان، وأن العديد من الصواريخ تفشل في الإطلاق أو تسقط في أراضٍ خالية بعيداً عن أهدافها .
* أزمة المكونات الدقيقة:    تخضع إيران لعقوبات مشددة تمنعها من استيراد الرقائق الإلكترونية  (Chips)  وأنظمة الجيروسكوب المتقدمة. وهذا يدفع الحرس الثوري لتهريب قطع “مدنية” وتعديلها ، مما يجعل أنظمة التوجيه في هذه الصواريخ بدائية وعرضة للتشويش الإلكتروني  (Electronic Warfare)  بسهولة فائقة من قبل القوى التكنولوجية المتقدمة .
* الاستهلاك الإعلامي :   جزء كبير من المنظومات التي تظهر في المناورات (مثل تلك التي جرت في سواحل الجنوب مؤخراً) هي “نماذج خشبية” أو صواريخ قديمة أعيد طلاؤها وتغيير أسمائها. الحرس الثوري يتقن فن “المكياج العسكري” لإعطاء انطباع بالتنوع والكثرة، بينما الحقيقة هي وجود عدد محدود من المنصات الفعالة .
* الفشل في الاعتراض:    الترسانة الإيرانية تركز على الهجوم، لكنها أثبتت فشلاً ذريعاً في حماية نفسها. منظومات “باور 373″ و”خرداد 15” التي يروج لها الحرس الثوري ككابوس للطائرات، عجزت عن رصد أو اعتراض المسيرات التي استهدفت منشآت عسكرية في قلب أصفهان وطهران، مما يوضح الفجوة بين “مدى الصاروخ” وبين “فعاليته القتالية “.
* المخاطر البيئية والبشرية:    تعتمد الصواريخ الإيرانية السائلة على وقود عالي السمية وغير مستقر . التقارير تشير  إلى أن العديد من القواعد الصاروخية تعاني من تسربات كيماوية أدت لتلوث المياه الجوفية في المناطق المحيطة (مثل منطقة بيدغانة)، مما يجعل هذه الترسانة عبئاً على الشعب الإيراني قبل أن تكون تهديداً للخارج .

وعلى المستوى العملي، تُظهر تجارب الاستخدام الفعلي للصواريخ الإيرانية فجوة بين القدرات المعلنة والنتائج الميدانية. فقد أظهرت هجمات سابقة هوامش خطأ واسعة مقارنة بالأرقام التي تعلنها طهران. كما أدت العقوبات إلى صعوبات في الحصول على مكونات إلكترونية متقدمة، ما انعكس على دقة أنظمة التوجيه وقدرتها على مقاومة التشويش الإلكتروني .

في المقابل، تركز الترسانة الإيرانية على القدرات الهجومية، في حين أظهرت منظومات الدفاع الجوي محدودية في التصدي لهجمات استهدفت مواقع حساسة داخل البلاد، ما أثار تساؤلات حول فعاليتها التشغيلية .

يُظهر هذا العرض أن البرنامج الصاروخي الإيراني يقوم على مزيج من تكنولوجيا قديمة، وتطويرات جزئية، واستعراض إعلامي مكثف. ورغم ما قد تمثله هذه الصواريخ من تهديد محتمل في حال استخدامها ضد أهداف مدنية أو بنى تحتية، فإن فعاليتها العسكرية في مواجهة أنظمة دفاع متقدمة تبقى موضع جدل .