تصريحات براك تثير المخاوف من انفجار سياسي وعسكري في لبنان

في حال واجهت مشكلة في مشاهدة الفيديو، إضغط على رابط المصدر للمشاهدة على الموقع الرسمي

بيروت – في الوقت الذي يحاول فيه لبنان تفادي الانزلاق نحو مواجهة جديدة مع إسرائيل ، أثارت تصريحات المبعوث الأميركي توم براك موجة من القلق حول خطورة الجمود السياسي القائم واحتمال تحول الهشاشة الأمنية إلى مواجهة عسكرية واسعة.

وفي منشور مطول على منصة "إكس"، حذّر براك من أن فشل لبنان في نزع سلاح حزب الله قد يدفع إسرائيل إلى تحرك عسكري أحادي، معتبرا أن العواقب ستكون "خطيرة للغاية"، وأضاف أن الجناح العسكري للحزب سيكون في مواجهة كبرى مع إسرائيل في "لحظة قوة إسرائيل وضعف الحزب المدعوم من إيران"، في حين سيواجه جناحه السياسي عزلة محتملة مع اقتراب انتخابات عام 2026.

وفي ما يتعلق بالانتخابات، حذر براك من أن أي تأجيل قد يشعل فتيل فوضى عارمة ويزيد من تفكك نظام سياسي هش أصلا، مؤكدا أن العديد من الفصائل اللبنانية ستعتبر هذا التأجيل محاولة لتمكين حزب الله من ترسيخ سيطرته وتجنب المحاسبة على دمار الحرب.

وشدد براك على أن التعاون ليس ضمانا للسلام لكنه الطريق الوحيد نحو تفادي الانزلاق نحو مواجهة مفتوحة، في وقت يصل فيه السفير الأميركي الجديد ميشال عيسى إلى بيروت الشهر المقبل لدعم جهود البلاد في معالجة هذه القضايا المعقدة.

وفي الوقت نفسه شنت إسرائيل أمس الاثنين غارات على مناطق متفرقة من جنوب لبنان ، في خطوة تثير مخاوف من تصعيد محتمل في مواجهة حزب الله، بالتزامن مع تصعيد التحذيرات الأميركية.

ضغط مزدوج

ويقول المحلل السياسي إبراهيم حيدر إن المبعوث الأميركي توم براك لم يبتعد كعادته في إثارة الجدل حول لبنان، فقد سبق له الدعوة إلى أن "يلحق ب سوريا "، ثم شدد على ضرورة نزع سلاح حزب الله بالقوة، وتبدو تصريحاته الأخيرة امتدادا للتوجه نفسه، رغم وصفه لها بأنها "شخصية".

ويضيف حيدر، في حديثه للجزيرة نت، أن براك كشف عن "الخطة الأميركية" التي تتماشى مع رؤية ترامب للمنطقة، داعيا صراحة إلى نزع سلاح حزب الله تمهيدا للتفاوض المباشر مع إسرائيل على ترتيبات أمنية وحدودية، الأمر الذي يضغط على لبنان الرسمي الذي يرفض حتى الآن هذه الخطوة، متمسكا بصيغ تفاوض "غير مباشرة" أو "مختلطة".

أما بالنسبة لحزب الله، فيشير حيدر إلى أنه يرفض أي تفاوض سواء كان مباشرا أو غير مباشر، قبل انسحاب إسرائيل من الأراضي اللبنانية المحتلة، مشددا على أن الملف اللبناني مرتبط بالتوازنات الإقليمية، لا سيما مع سوريا وإسرائيل.

ويلفت حيدر إلى أن لبنان يواجه اليوم ضغوطا أميركية متواصلة في ظل تصعيد إسرائيلي مستمر، مما يترك الدولة في موقف حرج بين احتمالات مواجهة عسكرية وضغوط لإضعاف حزب الله، كما أن واشنطن لا تضع الانتخابات اللبنانية على سلم أولوياتها، بل يتركز اهتمامها على الملف الأمني والتفاوض مع إسرائيل.

ويحذر من أن استمرار الضغط الأميركي الإسرائيلي على لبنان قد يؤدي إلى انفجار الوضع، خصوصا بعد إخفاق إسرائيل في الالتزام باتفاق 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، في حين يصر حزب الله على عدم تسهيل مهمة الدولة في استعادة دورها وسيادتها، وبالتالي يرفض خطة تسليم السلاح.

ويضيف حيدر أن تصريحات براك اليوم حول الجيش اللبناني تعكس رؤية واشنطن بأن المؤسسة العسكرية لم تنجز مهامها المطلوبة في الجنوب، مما يتقاطع مع مطالب إسرائيل بإقامة "منطقة عازلة كاملة" في جنوب الليطاني ، في ظل دعم أميركي قد يزيد من حدة التوتر في لبنان.

مصدر الصورة

تهديد مباشر

من جانبه، يقول المحلل السياسي علي مطر إن تصريحات براك خطيرة للغاية، إذ تتضمن تهديدا مباشرا للدولة اللبنانية باستخدام القوة العسكرية الإسرائيلية وليس لحزب الله فقط، هذا التهديد يضع لبنان عمليا في مواجهة حرب محتملة في أي وقت.

ويشير مطر، في حديثه للجزيرة نت، إلى أن هذه التصريحات قد تُقرأ كجزء من محاولات الضغط على لبنان لتسريع ملف حصر السلاح، ودفع الدولة اللبنانية نحو خطوات أكثر حسما في هذا المجال.

ويضيف "مع ذلك، أكدت الدولة اللبنانية أنها قامت بكل ما يلزم، إذ تم التوافق على الخطة في 5 آب، وعلى مبادئ براك في 7 آب، كما قدم الجيش اللبناني تقريره الأول مؤخرا بشأن حصر السلاح، موضحا أن نحو 80% من هذا السلاح قد تم التعامل معه جنوب الليطاني، مع تعاون قائم بين الجيش والمقاومة".

ويستدرك مطر بأن هناك تعقيدات ميدانية وسياسية لا تزال تحول دون تحقيق الحصر الكامل، مما يتطلب حوارا مشتركا لوضع إستراتيجية دفاعية واضحة، ويشير إلى أن لبنان لم يُخل بالتزاماته، الأمر الذي يجعل التهديد الأميركي الإسرائيلي غير مبرر.

ويطرح مطر سؤالا جوهريا "لماذا يتم التعامل مع لبنان بهذا المنطق بينما لا تُلزم إسرائيل بأي التزامات؟"، لافتا إلى أن براك تحدث عن حماية أمن الحدود الإسرائيلية دون أي إشارة لأمن لبنان أو استقراره أو لمعاناة مجتمعه، ليضيف "أين الضمانات لانسحاب إسرائيل من النقاط الخمس المحتلة؟ وأين الضمانات لإعادة الإعمار أو وقف الانتهاكات اليومية؟".

ويشير إلى حساسية المرحلة، ويؤكد أن على الدولة اللبنانية طلب توضيحات رسمية حول تصريحات براك لما لها من أثر مباشر على الاستقرار الداخلي، خاصة مع اقتراب الانتخابات النيابية واستمرار الانتهاكات الإسرائيلية للسيادة اللبنانية واستهداف المدنيين، كما حصل مؤخرا في منطقة مصيلح ومناطق أخرى.

واقع جديد

في المقابل، يرى المحلل السياسي والأستاذ الجامعي علي مراد أن لبنان لا يزال يدفع ثمن الخسارة العسكرية التي مُني بها حزب الله خلال الشهرين الأخيرين من عام 2024، والتي انتهت بوقف إطلاق النار.

ويعتبر مراد أن مسألة سلاح حزب الله باتت اليوم خارج السياق، مشيرا إلى أن هذا السلاح "انتهى بالمعنى التاريخي والإستراتيجي"، خصوصا بعد سقوط النظام السوري السابق، وتوقيع اتفاق غزة ، وحدود قدرة إيران على حماية نفسها أو حلفائها.

ويضيف مراد "ما بعد السابع من أكتوبر (تشرين الأول 2023) ليس كما قبله، إذ إن موازين القوى مع العدو الإسرائيلي تغيرت بصورة غير قابلة للعودة إلى الوراء، وكذلك الأمر بالنسبة لقدرة حزب الله على التكيف مع الواقع الجديد".

ويؤكد أن الأولوية الآن يجب أن تتركز على الحد من الخسائر واستثمار الهوامش المتاحة أمام الدبلوماسية اللبنانية، ومن دعم أصدقاء لبنان، ليضيف مستدركا "لكن ذلك لن يكون ممكنا طالما أن حزب الله لا يزال يرفض مبدأ تسليم السلاح".

ويشير إلى أن: طرح تسليم السلاح المشروط بانسحاب العدو ووقف الاعتداءات ووضع إستراتيجية دفاعية، أصبح غير واقعي بعد نتائج الحرب الأخيرة.

ويختتم "الدولة التي لا تتعامل بواقعية تخسر كل شيء، ولذلك يجب أن تكون الأولوية لتعويض الخسائر، وهذا لن يتحقق إلا من خلال تعاون الجميع، الدولة وحزب الله، لضمان عودة أهالي الجنوب إلى قراهم بسرعة، وتأمين الشروط السياسية والأمنية والمالية اللازمة لإعادة إعمار الجنوب".