إردام أوزان يكتب عن مسار تصادمي في سوريا بين تركيا وإسرائيل

هذا المقال بقلم الدبلوماسي التركي إردام أوزان*، سفير أنقرة السابق لدى الأردن، والآراء الواردة أدناه تعبر عن رأي الكاتب ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر شبكة CNN .

في المشهد السوري الممزق، أصبح نفوذ القوى الخارجية هو القاعدة لا الاستثناء. ومن بين اللاعبين البارزين اليوم تركيا وإسرائيل، اللتان قد تُشعل سياساتهما المتقاطعة توتراتٍ ذات عواقب بعيدة المدى.

في حين أن الخلاف بينهما بشأن غزة محتدم بهدوء، فإن التطورات الأخيرة تثير المخاوف من أن يتحول ما لم يتم التحدث عنه إلى مواجهة مباشرة لا مفر منها.

بعيدًا عن شبح الصراع، تمتلك تركيا القدرة على الظهور ليس كطرف مقاتل، بل كقوة استقرار قادرة على ضمان الأمن وتعزيز حل مستدام للأزمة السورية. ولتحقيق ذلك، من الضروري إعطاء الأولوية لخفض التصعيد، وتخفيف حدة الصراع، والحوار بين البلدين.

استراتيجية إسرائيل: من الدفاع إلى الهيمنة

بدأ التدخل الإسرائيلي في سوريا بأهداف أمنية واضحة: كبح النفوذ الإيراني المتنامي ومنع حزب الله من امتلاك أسلحة متطورة. كانت هذه الأهداف منطقية من وجهة نظرهم في السنوات الأولى الفوضوية للحرب الأهلية السورية، حيث ركزت إسرائيل بشكل أساسي على الضربات الدقيقة للمنشآت العسكرية. ومع تطور الوضع، تطور نهج إسرائيل.

اليوم، تبدو استراتيجية إسرائيل في سوريا أكثر اتساعًا. الأربعاء الماضي، ضربت القوات الإسرائيلية مواقع متعددة في جميع أنحاء سوريا، بما في ذلك مواقع عسكرية في دمشق وحماة وقاعدة T4 الجوية، التي يُقال إنها تحت الدراسة لاستضافة وجود عسكري تركي. أُعلن أن الضربات أسفرت عن أضرار جسيمة في البنية التحتية العسكرية وإصابات مدنية، حيث اتهمت الحكومة السورية إسرائيل بتأجيج عدم الاضطرابات. تعكس هذه العمليات، من بين حوالي 800 عملية منذ سقوط نظام الأسد، محاولات إسرائيل الاستباقية للتعامل بشكل استباقي مع التهديدات المتصورة، بما في ذلك احتمال وجود منشآت عسكرية تركية بالقرب من مناطق اهتمامها.

كما أنها تشير إلى نية ليس فقط للدفاع عن الحدود ولكن أيضًا للتأثير على قواعد الاشتباك في المنطقة المحيطة.

لا يمكن فصل أفعال إسرائيل في سوريا عن سياساتها الأوسع نطاقًا التي تؤثر على غزة والضفة الغربية واليمن ولبنان. فالحملات العسكرية والفظائع في غزة، وتوسيع المستوطنات في الضفة الغربية، والاشتباكات الدورية مع حزب الله، كلها تُسهم في خلق صورة أوسع، صورة من الحزم والهيمنة وإعادة التوازن الاستراتيجي. قد تُوفر هذه الأفعال أمنًا على المدى القصير وتُرضي غرور شخصيات اليمين المتطرف في إسرائيل، لكن آثارها المتتالية غالبًا ما تُعمّق الانقسامات، وتُفاقم المظالم، وتُبقي إسرائيل أمام صراعات أكثر مما لديها من حلول.

خطوات تركيا في سوريا

في المقابل، تطور انخراط تركيا في سوريا من إجراء أمني رجعي إلى استراتيجية شاملة تهدف إلى تشكيل البنية السياسية والأمنية للبلاد. انطلقت سياسة أنقرة في البداية من ضرورة مواجهة قوات سوريا الديمقراطية ( SDF ) المرتبطة بحزب العمال الكردستاني ( PKK )، ثم توسعت لتشمل تأمين مناطق استراتيجية، والحفاظ على نفوذها في المفاوضات الدبلوماسية، وضمان وجود طويل الأمد في المناطق الرئيسية.

إن إنشاء قواعد عسكرية تركية مزعومة، بما في ذلك قاعدة T4 الجوية ذات الأهمية الاستراتيجية، يُبرز استراتيجية أنقرة لتعزيز وجودها في شمال ووسط سوريا. ومع ذلك، فقد جرّت هذه الطموحات تركيا حتمًا إلى دائرة اهتمام إسرائيل المُعاد تعريفها. ومع عمل كلا الطرفين الآن في مناطق متداخلة، ازداد احتمال الاحتكاك بشكل كبير.

ولكن بدلاً من أن تشكل تركيا تهديداً مباشراً لإسرائيل، فإنها قد تعمل كعامل استقرار حاسم، وتخفف من نفوذ الميليشيات المدعومة من إيران وتمنع سوريا من التحول إلى ساحة معركة للحروب بالوكالة الخارجية.

حيث تتصادم المصالح وتتوافق

ينشأ خطر المواجهة من أكثر من مجرد تداخل مناطق العمليات. أولويات تركيا وإسرائيل في سوريا متباينة جذريًا. بالنسبة لإسرائيل، لا يزال التهديد الوجودي يتمثل في إيران ووكلائها، بالإضافة إلى أفعال حكومة الشرع أو تقاعسها المحتمل عن العمل المزعزع للاستقرار. في الوقت نفسه، تركز تركيا على إرهاب حزب العمال الكردستاني وتوسيع نفوذه الإقليمي. يخلق هذا التباين مزيجًا متقلبًا، حيث تسعى كلتا القوتين إلى تحقيق أهدافهما دون مراعاة تُذكر لأجندة كل منهما.

رغم اختلاف أولوياتهما، على إسرائيل أن تدرك أنها تشترك مع تركيا في مخاوفهما في سوريا. يسعى الطرفان إلى منع إيران من ترسيخ وجودها الدائم، والحفاظ على توازن قوى يحول دون عودة النظام إلى الواجهة، ومواجهة الجماعات المتطرفة التي تهدد الاستقرار الإقليمي. إلا أن خطر المواجهة ينبع من نقص التنسيق واحتمالية سوء التقدير.

الدور الوشيك للقوى الخبيثة

وكأن المخاطر لم تكن كبيرة بما يكفي، فإن الجهات الانتهازية، مثل وكلاء إيران وداعش، على أهبة الاستعداد لاستغلال أي فوضى قد تنشأ. وقد تُرسّخ الميليشيات المدعومة من إيران، الماهرة في ملء فراغات السلطة، وجودها في سوريا إذا ما وقع صدام بين تركيا وإسرائيل. في غضون ذلك، لا يزال داعش، على الرغم من ضعفه، يُشكّل تهديدًا كامنًا، قادرًا على الظهور مجددًا وسط الاضطرابات. بالنسبة للسوريين، تُمثّل هذه القوى طبقة أخرى من المعاناة، وتذكيرًا قاتمًا بأن الاحتكاك بين الدول غالبًا ما يفتح الأبواب أمام ظهور أسوأ جوانب الإنسانية.

ما وراء الحدود: التداعيات الإقليمية

يتجاوز احتمال المواجهة بين تركيا وإسرائيل حدود سوريا بكثير. فمن شأن أي صدام أن يُحدث صدمةً في جميع أنحاء الشرق الأوسط، مُزعزعًا استقرار التحالفات الهشة ومهددًا المصالح العالمية. وستواجه الولايات المتحدة، الحليف الرئيسي لكلا البلدين، ضغوطًا هائلة للوساطة. وفي الوقت نفسه، سيصبح توازن روسيا بين علاقاتها مع تركيا ودورها في سوريا أكثر هشاشة. ومع انضمام تركيا، سيُجرّ حلف شمال الأطلسي (الناتو) إلى الأزمة، مما يُعقّد الاستجابة الدولية أكثر فأكثر.

بالنسبة للسوريين، الذين واجهوا بالفعل صعوبات جمة على مر السنين، فإن استمرار الصراع سيكون له آثار بالغة الضرر. وسيتحمل المدنيون العالقون بين قوى خارجية وفصائل داخلية وميليشيات عواقب وخيمة، مما يُبرز أن الصراعات الجيوسياسية لها دائمًا تكاليف بشرية.

مسؤولية مشتركة

يُجسّد احتمال نشوب صراع إسرائيلي تركي في سوريا التحديات الأوسع في الشرق الأوسط، منطقة تتعارض فيها الطموحات مع الإنسانية. المخاطر هائلة، لكن معاناة السوريين المحتملة أعظم. وكما أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا، فإن التنافس الجامح لا يُسهم إلا في تعميق الجراح.

في نهاية المطاف، لا تُفيد هذه المواجهة أحدًا - لا إسرائيل، ولا تركيا، وبالتأكيد لا تُفيد الولايات المتحدة، صاحبة المصلحة في الحفاظ على الاستقرار. الدبلوماسية البراجماتية والمسؤولية المشتركة أمران أساسيان لتجنيب المنطقة كارثة أخرى.

* نبذة عن الكاتب:

إردام أوزان دبلوماسي تركي متمرس يتمتع بخبرة 27 عامًا في الخدمة الدبلوماسية. وقد شغل العديد من المناصب البارزة، بما في ذلك منصبه الأخير كسفير لدى الأردن، بالإضافة إلى مناصب في الإمارات العربية المتحدة والنمسا وفرنسا ونيجيريا.

ولد في إزمير عام 1975، وتخرج بمرتبة الشرف من كلية العلوم السياسية بجامعة أنقرة. واكتسب معرفة واسعة بالمشهد السياسي والاجتماعي والاقتصادي في الشرق الأوسط، حيث قام بتحليل تعقيدات الصراعين السوري والفلسطيني، بما في ذلك جوانبهما الإنسانية وتداعياتهما الجيوسياسية.

كما شارك في العمليات الدبلوماسية المتعددة الأطراف، وتخصص في مجال حقوق الإنسان والتطورات السياسية الإقليمية. وتشمل مساهماته توصيات لتعزيز السلام والاستقرار من خلال الحوار والتفاوض بالتعاون مع المنظمات غير الحكومية والمنظمات الدولية. ويواصل حاليا دراساته عن الشرق الأوسط بينما يعمل مستشارا.