فشلت شركة غوغل، التابعة لشركة ألفابت، يوم الجمعة في إقناع محكمة استئناف أميركية بتجميد أمرٍ يُلزمها بإجراء إصلاحات شاملة لمتجرها للتطبيقات "Play Store"، بينما تستأنف القرار في دعوى قضائية رفعتها شركة إيبك غيمز، صانعة ألعاب الفيديو ومنها "فورتنايت".
ورفضت محكمة استئناف في سان فرانسيسكو طلب "غوغل" لمواصلة تعليق الأمر، الذي يُلزم شركة التكنولوجيا بإعادة المنافسة من خلال السماح للمستخدمين بتنزيل متاجر تطبيقات منافسة من داخل متجرها.
وقالت محكمة الاستئناف إن "غوغل" لم تستوفِ الشروط اللازمة لإبقاء الأمر معلقًا. ولا يزال أمام "غوغل" مهلة تصل إلى 10 أشهر للامتثال لبعض الأحكام الرئيسية للأمر القضائي الأساسي، و30 يومًا للامتثال لأحكام أخرى، بحسب "رويترز".
وقالت محكمة الاستئناف في أمرٍ منفصل إن المحكمة بكامل هيئتها لن تُعيد النظر في استئناف "غوغل" لتعليق الأمر. ويمكن لغوغل أن تطلب من المحكمة العليا الأميركية التدخل.
وأعربت "غوغل" في بيان عن خيبة أملها من الحكم، وقالت إنها تدرس خيارات الاستئناف أمام المحكمة العليا الأميركية، معتبرة أن الأمر القضائي الأساسي قد يضر بأمن وخصوصية المستهلكين.
وأشاد تيم سويني، الرئيس التنفيذي لشركة إيبك غيمز، في منشور على منصة التواصل الاجتماعي "إكس"، بأمر المحكمة، وقال إن المطورين والمستهلكين سيستفيدون منه قريبًا.
واتهمت "إيبك غيمز"، في دعواها القضائية في عام 2020، "غوغل" باحتكار كيفية وصول المستهلكين إلى التطبيقات على أجهزة أندرويد ودفع ثمن المعاملات داخل التطبيقات. وأقنعت الشركة هيئة محلفين في سان فرانسيسكو عام 2023 بأن "غوغل" قمعت المنافسة بشكل غير قانوني.
وأصدر القاضي جيمس دوناتو في سان فرانسيسكو أمره في القضية العام الماضي، مطالبًا "غوغل" بإجراء إصلاح شامل لمتجر "Play Store"، في حين نفت "غوغل" ارتكاب أي مخالفات.
وفي تأييد للأمر القضائي، قالت هيئة الدائرة التاسعة لمحكمة الاستئناف في يوليو 2025، إن سجل دعوى شركة إيبك "زاخر بالأدلة على أن سلوك غوغل المناهض للمنافسة رسّخ هيمنتها".
وأبلغت "غوغل" محكمة الاستئناف في ملف قدمته في 8 أغسطس أن أمر دوناتو القضائي "غير مسبوق" وسيضعها ومنافستها "أبل" في منافسة غير متكافئة.
وخسرت "إيبك" إلى حدٍ كبير دعوى قضائية مماثلة رفعتها ضد "أبل" عام 2020، اتهمتها فيها بالاحتكار في توزيع التطبيقات والمعاملات المالية داخلها.
وقالت "غوغل" إنه إذا ترك قرار هيئة المحلفين وأمر دوناتو ساريًا، فإنها و"أبل" ستعملان "وفق قواعد قانونية مختلفة ناتجة من قرارين متناقضين من هذه المحكمة".