نيويورك تايمز: كيف يحول ترمب مزاعم تزوير لسلاح سياسي؟

في حال واجهت مشكلة في مشاهدة الفيديو، إضغط على رابط المصدر للمشاهدة على الموقع الرسمي

يواصل الرئيس الأمريكي دونالد ترمب الإصرار على تصوير الانتخابات في بلاده باعتبارها عرضة للتلاعب، وبأنه ضحية ذلك التلاعب حيث دأب على تكرار تلك السردية إلى درجة أنها أصبحت خطابا سياسيا يفسر نتائج الاقتراع وفق قناعة المعنيين بها.

وتصدى الكاتب فرانك بروني -في مقال رأي بنيويورك تايمز بعنوان "أكثر أكاذيب ترمب العديدة إثارة للسخرية"- لعرض عناصر تلك السردية ومفرداتها، وقال إن أكثر شكاوى ترمب تكرارا هي أن الانتخابات "مزورة" ضده وضد الجمهوريين.

قصص مقترحة

ورصد الكاتب استخدام ترمب لهذه النغمة قبل انتخابات الرئاسة عام 2016، ثم انتخابات التجديد النصفي في 2018، قبل أن تبلغ ذروتها بعد هزيمته أمام جو بايدن عام 2020، حين أصبحت تلك النغمة بمثابة "موسيقى تصويرية" للهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني 2021.

ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، يقول الكاتب إن ترمب لم يتوقف عن مهاجمة آليات التصويت ولا سيما التصويت عبر البريد، بينما رفعت إدارته دعاوى مرتبطة بقوائم الناخبين، واقترح مدير مكتب التحقيقات الفدرالي (إف بي آي) كاش باتيل نشر عملاء فدراليين في مراكز الاقتراع تحت شعار "أمن الانتخابات".

تناقضات 2016

يستعيد بروني أجواء انتخابات 2016، عندما مالت استطلاعات الرأي إلى فوز هيلاري كلينتون، فشكك ترمب في نزاهة العملية ونتائجها. لكن بعد فوزه، أصبح الفوز نفسه -وفق الكاتب- قابلا للتصديق، بينما وصف تقدم كلينتون بنحو 3 ملايين صوت في التصويت الشعبي بأنه نتيجة تصويت غير قانوني.

ويشير المقال إلى أن هذا المنطق يثير سؤالا جوهريا: كيف يمكن لجهة يقال إنها قادرة على تغيير ملايين الأصوات أن تعجز عن التأثير في المجمع الانتخابي؟ ويستشهد بروني بلجنة استشارية أنشأها ترمب للتحقيق في نزاهة انتخابات عام 2020، لكنها لم تجد دليلا على تزوير واسع، وتوقفت بعد أقل من عام.

دليل بلا تأثير

يقول بروني إن الأدلة لم تكن كافية لتغيير قناعة ترمب وأنصاره. ويستحضر تسوية قناة فوكس نيوز مع شركة دومينيون لأنظمة التصويت بقيمة 787.5 مليون دولار عام 2023 بعد دعوى تشهير، موضحا حجم الأزمة التي سببتها نظريات المؤامرة المتعلقة بنتائج انتخابات 2020 وأجهزة التصويت.

لكن ذلك -كما يلفت الكاتب- لم ينه ادعاء ترمب بأنه فاز على بايدن، ولم يُبدِ أنصار حركة " ماغا" استعدادا أكبر لقبول أنهم تعرضوا للتضليل. ويقول بروني إن أنصار تلك السردية يعتقدون أن المؤسسة السياسية تستهدفهم.

انتقائية "التزوير"

ويطرح المقال مفارقة أخرى: إذا كان الديمقراطيون قادرين على "سرقة" بعض الانتخابات فلماذا سمح لهم النظام نفسه بخسارة انتخابات أخرى؟ ويشير بروني إلى أن الجمهوريين احتفظوا أو فازوا بأغلبية في غرف الكونغرس في أعوام مختلفة، وفاز ترمب في 2024 بالتصويت الشعبي والمجمع الانتخابي أمام كمالا هاريس.

ويتساءل الكاتب عما إن كان ترمب سيعتبر انتصاره في 2024 مشبوها أيضا، إذا كانت قوائم الناخبين فوضوية ومراكز الاقتراع سيئة المراقبة والتصويت بالبريد -الذي يستخدمه هو- عرضة للسرقة.

يرى بروني أن الأمر ما كان ليثير السخرية لو لم يعكس أزمة أعمق في السياسة الأمريكية، إذ أصبحت الحقيقة -في نظره- أقل تأثيرا من التكرار والثقة والقدرة على صناعة الرواية. ويرى أن تكرار الادعاء بما يكفي، وبقناعة ظاهرة، قد يجعله يبدو صحيحا لمن هم مستعدون لتصديقه.