صحف العالم تشيد بمنتخب مصر في المونديال وتبرز الفضيحة التحكيمية أمام الأرجنتين - الوطن

سلطت الكثير من الصحف العالمية الضوء على مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، والتي انتهت بفوز المنتخب الأرجنتيني بنتيجة 3-2 وسط جدل تحكيمي فادح شهدته الدقائق الأخيرة من اللقاء.

وأكدت الصحف العالمية على أن منتخب مصر تحت قيادة حسام حسن ودع كأس العالم بعدما قدم عرضًا قويًا ومميزا وكان منافسا حقيقيا أمام بطل العالم الأرجنتين وترك انطباعًا إيجابيًا رغم الخروج من منافسات دور الـ16

وكشفت هيئة الإذاعة البريطانية BBC في تقريرها عن الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها المباراة بعدما أُلغي هدف لمنتخب مصر أحرزه مصطفى زيكو عقب العودة إلى تقنية الفيديو، إلى جانب مطالبة الفراعنة باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح قبل ثوانٍ من هدف الفوز الأرجنتيني.

صحف العالم تكشف الفضيحة التحكيمية أمام الأرجنتين

في الوقت الذي أكدت فيه صحيفة The Telegraph أن المباراة تعد من أبرز مواجهات كأس العالم 2026 ، لما شهدته من إثارة وأهداف متأخرة وقرارات تحكيمية أثارت الجدل.

فيما ركزت صحيفة «آس» الإسبانية على لقطة الهدف الملغي لمنتخب مصر ، ونشرت تقريرًا بعنوان: «تقنية الفيديو المساعد للحكم تنقذ الأرجنتين وسط جدل واسع».

واعتبرت الصحيفة أن تقنية الفيديو لعبت دورًا حاسمًا في تغيير مجريات المباراة، بعدما تحولت فرحة لاعبي منتخب مصر بالهدف إلى صدمة عقب قرار الإلغاء، قبل أن تنجح الأرجنتين في قلب النتيجة وخطف بطاقة التأهل إلى ربع النهائي.

مصدر الصورة

بينما سلط موقع EasySportz الأمريكي الضوء على الجدل التحكيمي، تحت عنوان: «الأرجنتين تنجو من مصر وسط جدل حول تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) يثير غضبًا واسعًا».

وقال: «البداية كانت عندما أوقف الحكم الفرنسي هجمة واعدة لمحمد صلاح بداعي وجود مخالفة، رغم أن صلاح كان في طريقه للانفراد بالمرمى، قبل أن تأتي اللحظة الأكثر إثارة بإلغاء هدف ثالث للفراعنة بعد مراجعة مطولة لتقنية الفيديو»

وأكد التقرير أن ما أثار غضب المتابعين هو أن هجمات الأرجنتين لم تخضع للمراجعة بنفس الدرجة، بينما تعرض هدف مصر لتدقيق كبير انتهى بإلغائه، مشيرًا إلى أن هذه القرارات، سواء كانت صحيحة من الناحية القانونية أم لا، أضرت بصورة البطولة وأثارت تساؤلات جديدة حول اتساق التحكيم.